Дело № 2-137/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское
Красноярского края 12 апреля 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
с участием истца Андриановой Н.А.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Наталии Александровны к Высоковой Инессе Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андрианова Н.А. обратилась в Манский районный суд с исковым заявлением к Высоковой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 января 2012 года Высокова И.А. взяла у истца в долг деньги в размере 58 420 рублей сроком до 01 марта 2012 года и обязалась вернуть в указанный срок. Данное обязательство было оформлено распиской от 22 января 2012 года. Однако до настоящего времени сумма займа в размере 58 420 рублей истцу не возвращена. Неоднократные попытки истца решить с ответчиком вопрос о добровольной уплате долга, не дали положительного успеха. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с Высоковой И.А., сумму долга по договору займа в размере 58 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952,60 рублей.
В судебном заседании истец Андрианова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком никаких выплат не производились.
Ответчик Высокова И.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела документам, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и месту жительства согласно информации Отдела адресно-справочной работу УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, извещения о судебном заседании получала лично (л.д.11-12, 14-15, 18-19).
В связи с изложенным суд, при согласии истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании Высокова И.А. 22 января 2012 года взяла в долг Андриановой Н.А. денежную сумму в размере 58 420 рублей, обязавшись возвратить долг до 01 марта 2012 года, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 4).
Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Высокова И.А. не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика 58 420 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 1952,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андриановой Наталии Александровны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Высоковой Инессы Александровны в пользу Андриановой Наталии Александровны сумму долга в размере 58 420 рублей, возврат госпошлины в сумме 1952,60 рублей, всего 60 372, 60 (шестьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Тыченко