Дело №2-56/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 5 апреля 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Дозорцева Д.А.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой Марины Владимировны, в лице ее представителя Реутского С.М. к КУМИ Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Хафизова М.В., в лице ее представителя Реутского С.М., обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата истицы – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1.
Заявленные требования аргументированы тем, что родной брат истицы – ФИО2, 1964 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>1. При жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта.
Члены семьи брата истицы до настоящего времени в наследство не вступили. Жена ФИО14, его дети – ФИО12 и ФИО13, проживающие в настоящее время в г. Енисейск Красноярского края, в установленный законом срок не реализовали свои права на наследство.
В настоящее время, истица Хафизова М.В., являясь наследницей по закону, желает вступить в наследство, а именно на земельный участок, оставшийся после смерти ее брака – ФИО2 При обращении истицы в нотариальную контору, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как последний пропущен срок для принятия наследства в установленном законом порядке.
Хафизова М.В., являясь юридически неграмотной, не знала о необходимости соблюдения предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Истица Хафизова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что в настоящее время использует земельный участок для садоводства.
Представитель истицы – Реутский С.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО13, являющийся сыном умершего ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил гражданское дело по иску Хафизовой М.В. рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, о чем собственноручно написал заявление, от наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2 в виде земельного участка он отказывается, на него не претендует, реализовывать свои права, как наследника, не намерен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО12, являющийся сыном умершего ФИО2, в судебном заседании также не возражал против удовлетворения требований истицы Хафизовой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, предоставил суду письменное заявление, согласно которому он отказывается от наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2 в виде земельного участка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО14 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель ответчика - КУМИ администрации Манского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требований истицы оставляет на усмотрение суда, сообщил, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности Манского района не значится.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Манского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил гражданское дело по иску Хафизовой М.В. рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Унгутского сельсовета в судебное заседание не явился, возражений в связи с исковыми требованиями не представил.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении, выданному Унгутской сельской администрацией Манского района Красноярского края (л.д. 12), ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в п. Б. <адрес>. Родителями указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Унгутским сельсоветом Манского района Красноярского края (л.д. 18), ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в п. Б. <адрес>. Родителями указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО4. Впоследствии ФИО5 вышла замуж за ФИО9, ей присвоена фамилия – ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Унгутским сельсоветом Манского района Красноярского края (л.д. 9).
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО2 на основании решения Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №24ЗУ/11-57215, выданному ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю (л.д. 15), правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером 24:24:2901001:190, площадью 600 кв. м. является ФИО2 Однако, согласно уведомлению Манского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>1.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Манским ТО агентства ЗАГС администрации Красноярского края (л.д. 13), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Б. <адрес>.
Согласно справки нотариуса Манского нотариального округа Жудиной О.В. от 31 января 202 года (л.д. 31) в делах нотариуса наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно справке администрации Унгутского сельсовета Манского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) на балансе сельсовета земельный участок, площадью 600 кв.м., ККР 2407 №0000438, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не состоит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Хафизова М.В. приходится родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании решения Унгутского сельсовета Манского района от 12 мая 1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 24:24:2901001:190. В настоящее время, истица Хафизова М.В. в целях реализации своих наследственных прав желает вступить в наследство, открывшегося после смерти ее брата, иных наследников, претендующих на имущество умершего ФИО2 не имеется.
Давая правовую оценку причине пропуска истицей срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Хафизовой М.В. своих законных прав и интересов и отсутствия у нее иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Хафизовой Марине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Манский федеральный районный суд.
Председательствующий Д.А. Дозорцев
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 г.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 г.