Дело № 2-181/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Шалинское
Красноярского края 16 мая 2012 год
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спугис Яна Арвидовича к Сберегательному Банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Спугис Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сберегательному Банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.
Заявленные требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО4, которые на момент смерти проживали по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. После их смерти осталось наследственное имущество – незавещанные денежные вклады в отделении Сберегательного Банка РФ. Кроме Спугис Я.А. других наследников не имеется. Срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, так как на момент смерти его родственников компенсации по вкладам не выплачивались. Однако в настоящее время Банк выплачивает указанные компенсации. Спугис Я.А. не имеет возможности реализовать свои наследственные права, считая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит суд восстановит Спугис Яну Арвидовичу срок для принятия наследства после смерти его брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сестры – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в отделении Сберегательного Банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за Спугис Яном Арвидовичем право на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в отделении Сберегательного Банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец Спугис Я.А. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.27).
Представитель ответчика Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет (л.д.31).
Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственных дел по выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, после умерших ФИО3 и ФИО4, не имеется. (л.д.16-17).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со сберегательными книжками ФИО4 и ФИО3, на счетах последних в отделении Сберегательного Банка имеются денежные вклады (л.д.10-12, 21-23).
В свидетельствах о рождении, справке о рождении ФИО3, ФИО4, Спугис Яна Арвидоыича указаны данные о их родителях: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.6-7,13).
В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.5).
В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Спугис Я.А. является наследником по закону после умерших ФИО3 и ФИО4, на денежные вклады в отделении Сберегательного Банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями. Однако срок для принятия наследства истцом был пропущен, так как на момент смерти его брата и сестры компенсации по указанным вкладам не выплачивались.
Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Спугис Я.А. своих законных прав и интересов и отсутствия у него иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,
РЕШИЛ:
Исковые требования Спугис Яна Арвидовича к Сберегательному Банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, удовлетворить.
Восстановить Спугис Яну Арвидовичу срок для принятия наследства после смерти его брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сестры – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в отделении Сберегательного Банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Спугис Яном Арвидовичем право на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в отделении Сберегательного Банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Тыченко