Дело № 2-149/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шалинское
Красноярского края 15 мая 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Мамоля К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Эмилии Адамовны к Ильиной Наталье Александровне, Петровскому Сергею Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петровская Э.А. в лице представителя Ильина А.С. обратилась в суд с иском к Ильиной Н.А., Петровскому С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца- ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 0,06 Га находящегося по адресу: Садовое общество <адрес>.<адрес>. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Петровской Э.А. вышеуказанного земельного участка оставшегося после смерти ФИО2. Однако в целях реализации прав и законных интересов заявителя в части государственной регистрации права собственности на данный земельный участок необходимо судом признать за Петровской Э.А. право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ее супруга - ФИО2, т.к. в ином порядке защитить свои права и законные интересы она не имеет возможности. Для того, чтоб реализовать истцу его гражданские права в части права иметь в собственности земельный участок, и на законных основаниях пользоваться и распоряжаться им, необходимо признать за истцом право собственности на земельный участок. С учетом изложенного Петровская Э.А. просит суд право за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.
В судебное заседание Петровская Э.А. не явилась, ее интересы представляет Ильин А.Э., который также в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.48).
Ответчики Ильина Н.А., Петровский С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца – Петровского А.Л. не претендуют, исковые требования считают законными и обоснованными (л.д. 42,44).
Представитель третьего лица Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.66).
Представитель третьего лица нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что в делах нотариуса наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Петровского А.Л., не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.18-29).
Представитель третьего лица нотариус нотариальной палаты Красноярского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив, что на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Петровского А.Л., не зарегистрировано, заявлений от наследников не поступало (л.д. 63-64).
Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Петровской Эмилией Адамовной наследства в виде земельного участка, расположенного в садовом обществе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 0.06 га, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер: № (л.д.5).
Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.20).
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, расположен земельный участок площадью 600 кв.м., который приняла по наследству Петровская Э.А., однако для того, чтоб реализовать истцом свои гражданские права в части права собственности на указанный земельный участок, необходимо признать на него право собственности за истцом.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровской Эмилии Адамовны к Ильиной Наталье Александровне Петровскому Сергею Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Петровской Эмилией Адамовной право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Тыченко