Гражданско дело № 2-182/2012 года.



                                            Дело 2-182/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года          с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровковой Валентины Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Манского района Красноярского края, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Боровкова В.В. в лице представителя Шелеговой А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Манского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу.

Заявленные исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2. Родственные отношения истицы и ее матери подтверждаются решением Манского районного суда Красноярского края об установлении факта родственных отношений, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала и была прописана по адресу: <адрес>, с января 1977 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 подарила принадлежащий ей земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО5. Право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец своевременно обратилась к нотариусу по Манскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. Нотариус пояснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, так как ФИО2 не зарегистрировала своевременно право собственности на указанную квартиру. С учетом изложенного, Боровкова В.В. просит суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер принадлежавшую, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истец Шелегова А.С. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - КУМИ администрации Манского района, извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится.

Представитель третьего лица администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 35).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поступившего от наследника по завещанию - Боровковой Валентины Владимировны, о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Свидетельств о праве на наследство еще не выдавалось. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались (л.д.21).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 30-32).Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> Манское БТИ, по адресу: <адрес> расположена квартира с кадастровым номером: (л.д.4-7).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Унгутского сельсовета, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2, которая была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с решением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боровкова Валентина Владимировна является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по данным по ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, на техническом учете в архиве Манского отделения состоит (л.д. 26).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.20).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что Боровкова Валентина Владимировна является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день смерти которой, принадлежала квартира, расположенной по адресу: <адрес>, которая подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровковой Валентины Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер , принадлежавшую, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко