О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
с. Шалинское 7 июня 2012 года
Манский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Маркиной И.В.,
с участием представителя истицы Ракович Н.Т. по доверенности от 13.10.2011 г. – Ракович И.И.,
представителя ответчицы Толочко Н.А. по доверенности от 03.04.2012 г.– Петренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракович Надежды Тимофеевны в лице представителя Ракович Ивана Ивановича к Толочко Наталье Александровне об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Ракович Н.Т. в лице своего представителя Ракович И.И. обратилась в суд с иском к Толочко Н.А., Толочко В.М. об устранении нарушений прав собственника, а именно просила перенести следующие строения, граничащие с ее земельным участком по линии точек Н5-7-6-5-4 (согласно межевому плану): гараж, надворный навес, баню с пристройкой, а также туалет, примыкающий к точке 5 и расположенный на линии точек 5-4, на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истицы с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вглубь земельного участка ответчиков, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить сток с крыш и скат в сторону своего земельного участка.
Заявленные исковые требования были мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Н.А.Егорова и В.М.Толочко являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.
Ответчики возвели вплотную по границе межевания земельных участков от точки 5-6-7 до точки Н5 (согласно межевому плану) хозяйственные постройки и капитальный гараж, при этом осуществили, по мнению истицы, самозахват территории общего пользования граничащей по линии точки Н5. Вышеуказанные строения высотой более трёх метров и длиной 31 метров, при этом скат крыши направлен в сторону участка истицы и нависает над ним. Отвод сточных вод от построек также направлен на участок Ракович Н.Т. В настоящее время истица не может пользоваться своим земельным участком.
В ходе рассмотрения дела, истица в лице своего представителя Ракович И.И. неоднократно меняла свои исковые требования. В уточнениях, требований к Толочко В.М. не предъявлялось, в связи с тем, что он не является собственником земельного участка и дома.
30 мая 2012 года представителем истицы Ракович И.И. было предоставлено последнее уточнение к исковому заявлению, представитель истца требовал обязать ответчицу Толочко (Егорову) Н.А. перенести строения (навес, гараж) граничащие с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на расстояние 1 метр от границы моего земельного участка, установить сток дождевой воды и скат крыши навеса, гаража в сторону земельного участка ответчицы, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны по делу: представитель истицы Ракович И.И. и представитель ответчицы Петренко Е.А. предоставили письменное мировое соглашение и просили его утвердить.
По условиям данного мирового соглашения Ответчик (Толочко Н.А.) возмещает Истцу (Ракович Н.Т.) денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате судебных расходов. Денежные средства оплачиваются после подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь Истец (Ракович Н.Т.) отказывается от своих исковых требований к Ответчику (Толочко Н.А.) в виде переноса строений (навеса, гаража) граничащих с земельным участком Ракович Н.Т., расположенным по адресу: <адрес> на расстояние 1 метр от границы земельного участка Ракович Н.Т., а также установки стока дождевой воды и ската крыши навеса, гаража в сторону земельного участка Толочко Н.А., расположенного по адресу: <адрес>, и не имеет никаких претензий к строениям (навесу, гаражу).
После заключения мирового соглашения стороны не имеют больше друг к другу претензий по взысканию судебных расходов.
Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения стороны изложили в письменном виде и просили суд его утвердить.
Представителю истицы Ракович И.И. и представителю ответчицы Петренко Е.А. разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, по следующим основаниям.
Право истца уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждает или не утверждает мировое соглашение.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, подписанное представителем истицы Ракович И.И. и представителем ответчицы Петренко Е.А. Полномочие на заключения мирового соглашения представителями сторон судом проверены и подтверждаются доверенностями, выданными на представление интересов доверителей в суде общей юрисдикции.
Утверждение мирового соглашения судом в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ракович Надеждой Тимофеевной, в лице представителя по доверенности - Ракович Ивана Ивановича и Толочко Натальей Александровной, в лице представителя по доверенности - Петренко Екатерины Андреевны, в соответствии с которым:
Ответчик (Толочко Н.А.) возмещает Истцу (Ракович Н.Т.) денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате судебных расходов. Денежные средства оплачиваются после подписания мирового соглашения 07.06.2012 г.
В свою очередь Истец (Ракович Н.Т.) отказывается от своих исковых требований к Ответчику (Толочко Н.А.) в виде переноса строений (навеса, гаража) граничащих с земельным участком Ракович Н.Т., расположенным по адресу: <адрес> на расстояние 1 метр от границы земельного участка Ракович Н.Т., а также установки стока дождевой воды и ската крыши навеса, гаража в сторону земельного участка Толочко Н.А., расположенного по адресу: <адрес>, и не имеет никаких претензий к строениям (навесу, гаражу).
После заключения мирового соглашения стороны не имеют больше друг к другу претензий по взысканию судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по иску Ракович Надежды Тимофеевны к Толочко Наталье Александровне об устранении нарушений прав собственника – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Манский районный суд.
Председательствующий подпись Дозорцев Д.А.