Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шалинское 4 июня 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дозорцева Д.А.
при секретаре: Маркиной И.В.,
рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Колеватова Юрия Юрьевича к Колеватовой Ольге Альбертовне, Красноярскому филиалу АКБ «Союз», ОСП по Центральному району г. Красноярска, Красноярскому городскому отделению №161 Восточно - Сибирского банка Сбербанка России «АОА», Андронову В.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Колеватов Ю.Ю. обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Колеватовой О.А., Красноярскому филиалу АКБ «Союз», ОСП по Центральному району г. Красноярска, Красноярскому городскому отделению №161 Восточно - Сибирского банка Сбербанка России (ОАО), Андронову В.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи арестованного имущества, а именно: Телевизор «Panasonic», домашний кинотеатр «Panasonic», шкаф-горка, диван-ракушку, тумбу TV, стол журнальный, холодильник Indesit, кондиционер «Daevoo», шкаф-купе, тумбу, телевизор LG, кухонный гарнитур.
При этом, указанные требования мотивированы тем, что 18 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району на основании сводного исполнительного производства № СД6733/11 в отношении Колеватовой О.А.был составлен акт описи и ареста имущества.
Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество:
- телевизор «Panasonic»,серийный номер YD4310110, модель ТН42РА20, серо-черного цвета, в рабочем состоянии, стоимостью в 25000 руб.;
- домашний кинотеатр «Panasonic», серебристого цвета, состоящий из 5 колонок, 1 сабвуфер, стоимостью в 10000 руб.;
- шкаф-горка, белого цвета, состоящая из 10 выдвижных ящиков, со стеклянной дверцей, стоимостью в 5000 руб.;
- диван-ракушка, бежевого цвета, раздвижной, стоимостью в 10000 рублей;
- тумба TV серо-черного цвета, состоящая из 3-х выдвижных тумбочек, стоимостью в 5000 руб.;
- стол журнальный, коричневого цвета, стоимостью в 500 рублей;
- музыкальный центр «Samsung» черно-серого цвета, модель MAX KJ 610 DVD Karaoke System, стоимостью в 2000 руб.;
- холодильник Indesit, серебристого цвета, в работающем состоянии, стоимостью в 5000 руб.;- напольный ковёр-палас, серо-коричневого цвета, стоимостью в 500 руб.;
- кондиционер «Daevoo», белого цвета, в рабочем состоянии, стоимостью в 3000 руб.;
- шкаф-купе, орехового цвета, четырёхстворчатый, с двумя зеркалами, стоимостью в 8000 руб.;
- тумба, орехового цвета, с двумя выдвижными ящиками. 2 штуки. Каждая из них стоит 500 руб.;
- телевизор LG, серо-чёрного цвета, в рабочем состоянии, стоимостью в 5000 руб.;
- кухонный гарнитур, серо-коричневого цвета, состоящий из 4-х навесных шкафов, 2-х выдвижных ящиков, 3-х тумб, стоимостью в 7000 руб.;
Итого на общую сумму: 86500 руб..
По мнению истца, большинство из вышеуказанного имущества принадлежит не Колеватовой О.А., а Колеватову Ю.Ю., что подтверждается соответствующими документами.
Стоимость данного имущества согласно оценке судебного пристава-исполнителя составляет 84000 руб.
Истец Колеватов Ю.Ю. не явился в суд по вызовам на 11 мая 2012 года и 4 июня 2012 года, о дне и времени судом извещался должным образом, заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу, указанному в иске, которые возвращены с пометкой почтового отделения об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колеватова Юрия Юрьевича к Колеватовой Ольге Альбертовне, Красноярскому филиалу АКБ «Союз», ОСП по Центральному району г. Красноярска, Красноярскому городскому отделению №161 Восточно - Сибирского банка Сбербанка России «АОА», Андронову В.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи арестованного имущества - оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Дозорцев Д.А.