Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское
Красноярского края 04 июля 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленогорского отделения № 7815 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Колеватовой Анне Юрьевне, Полежаеву Михаилу Петровичу, Мельниковой Ларисе Ивановне, Колеватову Юрию Николаевичу, Котову Ивану Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское отделение № 7815 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Колеватовой Анне Юрьевне, Полежаеву Михаилу Петровичу, Мельниковой Ларисе Ивановне, Колеватову Юрию Николаевичу, Котову Ивану Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Исковые требования аргументированы тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Колеватовой А.Н. кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения по кредиту, заемщик предоставил поручительство Полежаева М.П., Мельниковой Л.И., Колеватова Ю.Н., Котова И.В. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита – производить уплату процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заёмщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком Колеватовой А.Ю. неоднократно нарушались, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Колеватова А.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: срочные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по гашению кредита. В соответствии с п.п. 2.1 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объёме.
С учетом изложенного, истец простит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Колеватовой Анны Юрьевны, Полежаева Михаила Петровича, Мельниковой Ларисы Ивановны, Колеватова Юрия Николаевича, Котова Ивана Васильевича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 сумму <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель Зеленогорского отделения № 7815 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 205).
Ответчики: Колеватова А.Ю., Полежаев М.П., Мельникова Л.И., Колеватов Ю.Н., Котов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, данное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчики извещенные надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении не явились (163-167). На следующее судебное заседание явился только ответчик Полежаев М.П., который просил перенести рассмотрение данного дела на другой день, так как ему необходимо обратиться за юридической помощью (л.д.192). Судебное заседание по ходатайству Полежаева М.П. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем последний был извещен лично судебной повечткой (л.д. 193), остальные ответчики Колеватова А.Ю., Мельникова Л.И., Колеватов Ю.Н., Котов И.В. были извещены надлежащим образом (л.д. 195-202), однако ДД.ММ.ГГГГ ответчики вновь в судебное заседание не явились, уважительности причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд воспринимает их неявку как явное злоупотребление процессуальным правом, и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющей Манского отделения № 2393 и Колеватовой А.Ю. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, под 18,00 % годовых на приобретение квартиры, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющей Манского отделения № 2393 и Котовым И.В., Колеватовым Ю.Н., Полежаевым М.П., Мельниковой Л.И. были заключены договоры поручительства № №, № в соответствии с которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Колеватовой А.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, что подтверждается распечаткой счета платежей по ссудному счету №.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита и уплаты процентов: ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита – производить уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, остаток по ссуде составил <данные изъяты> рублей. После даты ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились.
Тем самым, Колеватова А.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.
Просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: срочные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
В силу п.п. 2.1 договоров поручительства №№, № ст. 361, 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объёме.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Колеватовой А.Ю., Полежаева М.П., Мельниковой Л.И., Колеватова Ю.Н., Котова И.В. в пользу Зеленогорского отделения № 7815 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рубля с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Колеватовой Анне Юрьевне, Полежаеву Михаилу Петровичу, Мельниковой Ларисе Ивановне, Колеватову Юрию Николаевичу, Котову Ивану Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 в солидарном порядке с Колеватовой Анны Юрьевны, Полежаева Михаила Петровича, Мельниковой Ларисы Ивановны, Колеватова Юрия Николаевича, Котова Ивана Васильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Колеватовой Анны Юрьевны, Полежаева Михаила Петровича, Мельниковой Ларисы Ивановны, Колеватова Юрия Николаевича, Котова Ивана Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Тыченко