Дело 2-268/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Шалинское
Красноярского края 11 июля 2012 год
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
с участием истца Венедиктовой В.А.,
третьего лица Филипповой Г.А.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венедиктовой Валентины Александровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.
Заявленные требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание, по которому все свое имущество, которое ей будет принадлежать на момент её смерти она завещала: ФИО3, Филипповой Галине Александровне, и истцу ФИО5. При жизни ФИО2 имела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Филиппова Г.А. и ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, о чем имеются заявления, подлинность подписи на которых заверена нотариусом. В настоящее время Венедиктова В.А. желает оформить право собственности на указанный земельный участок. Истец считает, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, так как не знала о сроке для принятия наследства. В <данные изъяты> года нотариус отказал Венедиктовой В.А. в подаче заявления о принятии наследства.
С учетом изложенного Венедиктова В.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Венедиктова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Филиппова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что не претендует на наследство открывшееся после смерти ФИО2
Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что земельный участок с местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д.23).
Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д.21-22).
Представители третьих лиц администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие(л.д. 27, 37).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследство открывшееся после смерти ФИО2 (л.д.38).
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11-13).
В соответствии с кадастровым паспортом, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, присвоен кадастровый номер: №л.д.7).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом по орг. работе Первоманской сельской администрации, ФИО6 завещала ФИО3, Филипповой Галине Александровне, ФИО12 ФИО8 (л.д.4).
В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО12 ФИО8 присвоена фамилия Венедиктова (л.д.5).
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с нотариально заверенными заявлениями ФИО11 и ФИО3 они не претендуют на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2 (л.д.14,15).
Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.20).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Венедиктова В.А. является наследницей по завещанию ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Другие наследники на земельный участок не претендует, что подтверждается документально. При этом в установленный законом срок Венедиктова В.А. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Венедиктовой В.А. своих законных прав и интересов и отсутствия у неё иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Венедиктовой Валентины Александровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Венедиктовой Валентине Александровне на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Тыченко