Гражданское дело № 2-210/2012 года.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Шалинское

Красноярского края                                 18 июля 2012 года

    Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев исковое заявление Колбина Эдика Валерьевича к КУМИ Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Колбин Э.В. обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание в указанные дни истец не явился, о дне времени и месте судебного заседании извещался своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.

В соответствии с п.п. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колбина Эдика Валерьевича к КУМИ Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                                        С.В. Тыченко