Дело № 2-285/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Прогресс», Шелегову Борису Петровичу, Шелегову Валентину Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Прогресс», Шелегову Борису Петровичу, Шелегову Валентину Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Прогресс» был заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Договор об открытии кредитной линии Кредитор открывает Заёмщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, а Заёмщик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 1.7 Договора об открытии кредитной линии срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии определен - не позднее последнего числа текущего месяца.
Кроме того, согласно п. 7.1 Договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Однако, Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ были нарушены пункты Договора - не погашен кредит в сумме <данные изъяты> руб., не произведена оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Заёмщиком также не были оплачены пени за несвоевременный возврат Кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и пени, начисленные на просроченные проценты, за 1 день - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по Кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Итого взысканию подлежала задолженность по кредиту, процентам и пени в размере <данные изъяты> руб.
Данная задолженность была присуждена к взысканию решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по требованию истца Договор об открытии кредитной линии расторгнут с момента вступления решения суда в силу - ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты прекращено начисление процентов за пользование Кредитом.
Кроме того, по решению Кредитного комитета Банка с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление пени (выписка из протокола заседания Кредитного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат Кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и пени, начисленные на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Кредитором и Шелеговым Борисом Петровичем, Шелеговым Валентином Борисовичем. Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Прогресс», Шелегова Бориса Петровича, Шелегова Валентина Борисовича, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму задолженности по процентам за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, сумму пени за несвоевременный возврат Кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумму пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Прогресс», ответчики Шелегов Б.П., Шелегов В.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Прогресс» (далее - Заёмщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № (далее - Договор об открытии кредитной линии) В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Договор об открытии кредитной линии Кредитор открывает Заёмщику кредитную линию (далее - Кредит) на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, а Заёмщик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 1.7 Договора об открытии кредитной линии срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии определен - не позднее последнего числа текущего месяца.
Согласно п. 7.1 Договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Однако, Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ были нарушены пункты Договора - не погашен кредит в сумме <данные изъяты> руб., не произведена оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Заёмщиком также не были оплачены пени за несвоевременный возврат Кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и пени, начисленные на просроченные проценты, за 1 день - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по Кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Итого взысканию подлежала задолженность по кредиту, процентам и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Данная задолженность была присуждена к взысканию решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18). Кроме того, по требованию истца Договор об открытии кредитной линии расторгнут с момента вступления решения суда в силу - ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты прекращено начисление процентов за пользование Кредитом.
Кроме того, по решению Кредитного комитета Банка с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление пени (выписка из протокола заседания Кредитного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат Кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и пени, начисленные на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит к взысканию задолженность в <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Кредитором и Шелеговым Борисом Петровичем, Шелеговым Валентином Борисовичем. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объёме и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубля (платежное поручение – л.д. 6) в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Прогресс», Шелегову Борису Петровичу, Шелегову Валентину Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Прогресс», Шелегова Бориса Петровича, Шелегова Валентина Борисовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Прогресс», Шелегова Бориса Петровича, Шелегова Валентина Борисовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Тыченко