Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шалинское 6 августа 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А..
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Рубанову Николаю Викторовичу, Рубанову Олегу Викторовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, в лице своего представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования аргументированы тем, что истцом был предоставлен по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения по кредиту заёмщик предоставил поручительство ФИО2
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубль, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком грубо нарушены. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг.
На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Определением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчиков ФИО1 и ФИО2 на ответчиков – Рубанова Н.В. и Рубанова О.В.
Перед судебным заседанием представитель истца – ФИО6 представила в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Рубанов Н.В и Рубанов О.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Рубанову Н.В и Рубанову О.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
При таких обстоятельствах настоящее время не имеется оснований для рассмотрения иска по существу, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку, производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Рубанову Николаю Викторовичу, Рубанову Олегу Викторовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.
Судья подпись Дозорцев Д.А.
Копия верна
Судья Манского районного суда Дозорцев Д.А.