Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
с участием:
представителя заявителя Семеновой С.В.– Павловича И.И. (на основании доверенности),
представителя Администрации МО «Шалинский сельский совет» Боровцовой О.Н. (на основании доверенности),
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Светланы Валентиновны о признании незаконным бездействия главы администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО8 выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок письменного заявления Семеновой Светланы Валентиновны и возложении обязанности рассмотреть указанное заявление,
УСТАНОВИЛ:
Семенова С.В. в лице представителя Павловича И.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО8 выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок письменного заявления Семеновой Светланы Валентиновны и возложении обязанности рассмотреть указанное заявление.
Заявленные требовании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Семенова С.В. в целях реализации своих наследственных прав обратилась к Главе администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО8 с письменным заявлением о вынесении постановления об упорядочивании нумерации домов, и присвоении принадлежащей ФИО1 квартире адреса: Россия, <адрес>, а так же выдаче Семеновой С.В. (либо ее представителю) адресной справки (в двух экземплярах) на принадлежащую ФИО1 квартиру с указанием адреса: Россия, <адрес>. В заявлении были указаны подробные обстоятельства послужившие основанием для обращения к Главе администрации МО «Шалинский сельский совет» с заявленными требованиями, указаны ссылки на нормативно-правовые акты позволяющие удовлетворить требования, приложены копии документов подтверждающие законность и обоснованность требований. ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дневного срока с момента подачи заявления) представитель Павлович И.И. обратился в Шалинский сельский совет с просьбой дачи письменного ответа на указанное заявление, на что от работников сельского совета был получен отказ в устной форме. До настоящего времени какого-либо письменного ответа на заявление не поступало.
С учетом изложенного заявитель просит признать незаконным бездействие Главы администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО8 выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок письменного заявления Семеновой Светланы Валентиновны о вынесении постановления об упорядочивании нумерации домов, и присвоении принадлежащей ФИО1 квартире адреса: Россия, <адрес>, а так же выдаче Семеновой С. В. (либо ее представителю) адресной справки (в двух экземплярах) на принадлежащую ФИО1 квартиру с указанием адреса: Россия, <адрес>.
Обязать Главу администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО8 рассмотреть письменное заявление Семеновой Светланы Валентиновны о вынесении постановления об упорядочивании нумерации домов, и присвоении принадлежащей ФИО1 квартире адреса: Россия, <адрес>, а так же выдать Семеновой С. В. (либо ее представителю) копию вынесенного постановления и адресную справку (в двух экземплярах) на принадлежащую ФИО1 квартиру с указанием адреса: Россия, <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя Павлович И.И. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО7 просила в удовлетворении данного заявления отказать, поскольку отвеет по указанному заявлению Семеновой С.В. был дан в установленный тридцатидневный срок.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.В. обратилась к в администрацию МО «Шалинский сельский совет» с письменным заявлением о вынесении постановления об упорядочивании нумерации домов, и присвоении принадлежащей ФИО1 квартире адреса, а так же выдаче Семеновой С.В. (либо ее представителю) адресной справки (в двух экземплярах) на принадлежащую ФИО1 квартиру с указанием адреса: Россия, <адрес> (л.д. 5,36)
В заявлении представитель заявителя Павлович И.И. ссылается на то, что ответ на вышеуказанное заявление в установленный законом тридцатидневный срок Семенова С.В. ответ дан не был.
Однако, как следует из журнала исходящей корреспонденции администрацию МО «Шалинский сельский совет» и самого ответа, ответ по указанному заявлению Семеновой С.В. был зарегистрирован и изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 33-34).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.В. обратилась в администрацию МО «Шалинский сельский совет» с письменным заявлением, ответ по указанному заявлению Семеновой С.В. был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом тридцатидневный срок.
Конверт с указанным ответом поступил на почту только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), поскольку сельское отделение почтовой связи в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ) не работает (л.д.31).
Таким образом, заявленные требования Семеновой С.В. удовлетворению не подлежат по изложенным в решении основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Семеновой Светланы Валентиновны о признании незаконным бездействия главы администрации МО «Шалинский сельский совет» ФИО8 выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок письменного заявления Семеновой Светланы Валентиновны и возложении обязанности рассмотреть указанное заявление – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Тыченко