Гражданское дело № 2-365/2012 года.



                                            Дело 2-365/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года         с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца Русина М.Д. (на основании ордера),

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максаковой Нины Федоровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Максакова Н.Ф. в лице представителя Русина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

Заявленные исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданский муж истца – ФИО2, с которым до дня его смерти Максакова Н.Ф. проживала совместно по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за номером При обращении к нотариусу по <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом было отказано, в связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, Максакова Нина Федоровна просит суд включить в наследственную массу земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 24:24:3001019:47 расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2.

Истец Максакова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, её интересы представляет Русин М.Д. который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - КУМИ администрации <адрес>, извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что земельный участок с местоположением: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д. 24).

Представитель третьего лица администрации Шалинского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.18).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поступившего от наследника по завещанию - Максаковой Нины Федоровны, о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Свидетельств о праве на наследство еще не выдавалось. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались (л.д. 17).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, и нотариально заверенным договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

В соответствии с кадастровым паспортом, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер: (л.д.9)

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2, завещал Максаковой Нине Федоровне земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что Максакова Н.Ф. является наследником по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день смерти которому, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максаковой Нины Федоровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко