Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
с участием представителя истца ООО «Коммерческий инвестиционный центр» - ФИО3 (на основании доверенности),
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий инвестиционный центр» к Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммерческий инвестиционный центр» обратилось в суд с иском к Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИЦ» и заместителем директора по хозяйственным вопросам Ивановым Игорем Николаевичем был заключен договор займа. По указанному договору на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 12% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, Ответчик обязан был производить возврат суммы займа и уплату процентов ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов (п. 1.2, п.2.2. договора). В соответствии с п.4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или процентов, последний уплачивает неустойку в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств по дату исполнения всех обязательств по погашению займа. До настоящего времени оплата заемных средств производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль. На сегодняшний день задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Сумма пени по п.4.2. договора составляет <данные изъяты> рубль. Также истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного истец прости взыскать с Иванова И.Н. в пользу ООО «Коммерческий инвестиционный центр» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий инвестиционный центр» и Ивановым Игорем Николаевичем был заключен договор займа (л.д.11-13).
По указанному договору на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15).
По условиям договора займа за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 12% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, ответчик обязан был производить возврат суммы займа и уплату процентов ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов (п. 1.2, п.2.2. договора) (л,д.12,14).
В соответствии с п.4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или процентов, последний уплачивает неустойку в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств по дату исполнения всех обязательств по погашению займа.
До настоящего времени оплата заемных средств производилась ответчиком один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.
Задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Сумма пени по п.4.2. договора составляет <данные изъяты> рубль (л.л.5,14). Тем самым Ивановым И.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части ежемесячного гашения суммы займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед истцом.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
Таким образом, Иванов И.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части погашения кредита и уплаты процентов.
Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Коммерческий инвестиционный центр» и о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, сумму пени <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (платежное поручение – л.д. 16).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Коммерческий инвестиционный центр» к Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Коммерческий инвестиционный центр» с Иванова Игоря Николаевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, сумму пени <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Манский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Тыченко