Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 3 сентября 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Маркиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «187/76», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «187/76», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ООО «187/76» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме.
Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2. определен - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).
Кроме того, согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Однако, Заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены пункты Договора - не произведена оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не оплачены пени на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по Кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Итого взысканию подлежала задолженность по Кредиту, процентам и пени в размере <данные изъяты> руб.
Данная задолженность была присуждена ко взысканию решением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут с момента вступления решения суда в силу - ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты прекращено начисление процентов за пользование Кредитом. По решению Кредитного комитета Банка с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление пени.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Кредитором и ФИО2, между Кредитором и ФИО4.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, самого Кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик ООО «187/76» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений на исковые требования не представило. Конверты с уведомлениями, направленные по юридическому адресу юридического лица, возвращены почтой по истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении юридического лица (л.д.120, 134).
Ответчик ФИО3 ФИО10., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д. 136, 137).
Ответчик ФИО3 ФИО11. был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными по всем адресам его возможного проживания, письма возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 98 107, 116 121, 122, 138, 148).
Согласно сведениям ОП № МО МВД ФИО3 «Уярский», ФИО2 фактически проживает по двум адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.123). По данным ТП УФМС России ФИО12 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.110). В договорах поручительства с банком ответчиками ФИО3 ФИО13. и ФИО3 ФИО14 указан адрес их постоянной регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.31-36, 39-44). Таким образом, суду известно о двух возможных местах проживания ответчика ФИО3 ФИО15. (<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> Во все указанные адреса он неоднократно извещался судом. Судом также были предприняты попытки уведомления ответчика ФИО3 ФИО16. путем личного вручения повесток секретарем судебного заседания, однако при выезде по известным адресам, его дома не оказалось (л.д. 124, 151).
Таким образом, судом приняты все возможные меры для уведомления ответчиков ФИО3 ФИО17., однако данный ответчик уклонился от получения судебных повесток, суду о перемене места жительства не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки не представлено.
В силу ст. 167 УК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 118, 167 УК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором, поручительства.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «187/76» был заключен кредитный договор №, по которому, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% процентов годовых (л.д. 17-29). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Кредитором и ФИО2, между Кредитором и ФИО4 (л.д.31-36, 39-44).
Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, самого Кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком не произведена оплата процентов за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей., не оплачены пени за несвоевременную оплату процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по Кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма <данные изъяты> рублей была взыскана с ответчиков ООО «187/76», ФИО3 ФИО19 ФИО3 ФИО20. в солидарном порядке. Кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком расторгнут (л.д. 11-16).
Согласно выписке из протокола заседания кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) было прекращено начисление пени, штрафов и неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ООО «187/77» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженности ООО «187/76» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, их них: неуплаченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная из оставшейся части непогашенных процентов (<данные изъяты> рублей) в сумме – <данные изъяты> рублей, с учетом удвоенной ставки рефинансирования, согласно ст. 7.1 Договора.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, суммы, подлежащие взысканию в расчете указаны верно.
Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «187/76» допущена несвоевременная уплата процентов за пользование кредитом, а также по возврату полученных по договору денежных средств.
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «187/76», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неуплаченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков, в равных долях, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки (взыскание госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «187/76», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «187/76», ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «187/76», ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий подпись Д.А. Дозорцев
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ