Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дозорцев Д.А.,
при секретаре Ивановой О.А.,
с участием ответчицы – Чадаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ ЗАО «Енисейский объединенный банк» к Чадаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АИКБ ЗАО «Енисейский объединенный банк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что АИК ЗАО «Енисейский объединенный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит «Для своих» в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца.
Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в сумме, указанной в графике платежей.
Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 20 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.819 ГK РФ по кредитному договору Банк предоставляет заемщикам кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются вернуть сумму кредита в срок и уплатить проценты не нее. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условии не допускаемся, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.2 статьи 81 1 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Заимодавец вправе потребовать, возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6 раздела IV Условий кредитного договора, при нарушении обязательств по возврату кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. Просрочка считается наступившей с 19 час. 00 мин. по Красноярскому времени дня являющегося датой очередного ежемесячного платежа. В соответствии с п.1 p.VI Кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более чем 5 рабочих дней Кредитор имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и направить Заемщикам требование о полном досрочном погашении кредита. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Договору (включая неустойку) в течение 10 дней с момента получения вышеуказанного требования Кредитора.
Последний платеж по возврату кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ФИО2 на ответчиков – Чадаеву И.В и несовершеннолетнего ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Манский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца АИКБ ЗАО «Енисейский объединенный банк» ФИО7, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ не явилась, перед судебным заседанием представила заявление, согласно которому уточнила предъявленные требования, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 41862,55 рублей только с ответчика Чадаевой И.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3, как лица, не обладающего процессуальной дееспособностью, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное заявление.
Ответчица Чадаева И.В. судебном заседании исковые требования в сумме 41862,55 рублей признала в полном объем просил вынести решение о признании иска, о чем представил соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком Чадаевой И.В. полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку таким признанием не нарушаются права и законные интересы других лиц, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Чадаева И.В. приняла наследство после смерти ФИО2 в 2/3 долях, которое состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, 1996 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, снегохода марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. 1/3 долю наследства принял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчицы. (л.д. 44-45).
Между тем, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Чадаева И.В. отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества, а также в пределах стоимости имущество перешедшего по наследству к ФИО3, законным представителем которого она является.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Таким образом, с Чадаевой И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АИКБ ЗАО «Енисейский объединенный банк» к Чадаевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чадаевой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дозорцев Д.А.