Р Е Ш Е Н И Е с. Шалинское «28» марта 2011 год Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Зубова П.А., при секретаре Маркиной И.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Манского района Красноярского края Зайцева Д.В., третьего лица Покаташкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Покаташкина Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Манского района Красноярского края в интересах Покаташкина Е.А. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования мотивированы тем, что Покаташкин Е.А. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» водителем в период с 08 сентября 2009 года по 07 сентября 2010 года включительно. В течение июля-сентября 2010 года Покаташкину Е.А. производилось начисление заработной платы, но фактически заработная плата выплачена не была. Общая сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. По мнению представителя истца, ответчиком право Покаташкина Е.А. на вознаграждение за труд нарушено. Самостоятельно Покаташкин Е.А. в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате обратиться не может, т.к. не имеет средств для оплаты услуг адвоката, в связи с чем в его интересах обратился прокурор. Представитель прокуратуры Зайцев Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени расчёт с Покаташкиным Е.А. не произведен и нарушения его права не устранены. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Третье лицо Покаташкин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате организацией перед ним не оплачена. Выслушав представителя истца, а также третье лицо, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан…, в частности, если нарушены права, свободы и законные интересы в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с копией трудовой книжки АТ-V №, Покаташкин Е.А. 03 апреля 2007 года принят на работу в ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» водителем. 07 сентября 2010 года уволен (л.д.11) В соответствии с копией устава ООО «Камарчагское коммунальное предприятие», утвержденного решением участников ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» от 29 января 2007 года и действующим на сегодняшний момент, общество создано для производственно - коммерческой деятельности и получения прибыли и является юридическим лицом. Общество несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Согласно справки ООО «Камарчагское коммунальное предприятие», задолженность по заработной плате перед работником Покаташкиным Е.А. составила 26690 рублей за период с июля по сентябрь 2010 года включительно. Между тем, в соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворению их в полном объёме. С ответчика - юридического лица ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» подлежит взысканию в пользу Покаташкина Евгения Александровича невыплаченная заработная плата за труд, размер которой составляет 26690 рублей. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход государства, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 1000 рублей 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Покаташкина Евгения Александровича к юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» в пользу Покаташкина Евгения Александровича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Решение в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев, обратить к немедленному исполнению. Взыскать с юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд. Председательствующий: П.А. Зубов Копия верна Судья П.А.Зубов