Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» мая 2011 года с. Шалинское Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б., ответчика - Балтинаса Э.В., представителя ответчика адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., при секретаре Седневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД по г. Красноярску к Балтинасу Эдуарду Витальевича о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: УВД по г. Красноярску обратилось в суд с иском к Балтинасу Э.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Заявленные требования аргументированы тем, что 2 декабря 2007 года сотрудник полка ППСМ УВД г. Красноярска Балтинас Э.В., управляя служебным автомобилем УАЗ 31519 г/н А 3422, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил повреждения автомобилю HYNDAIACCENT г/н В797ТВ, под управлением Ковригина А.В., принадлежащего гр. Ковригиной С.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ № 222997 от 2 декабря 2007 года Балтинас Э.В. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной столкновения автомобилей. Постановлением 24 ММ № 222996 от 2.12.2007 года производство в отношении Ковригина А.В. прекращено. Гражданская ответственность владельца (полка ППСМ УВД по г. Красноярску) транспортного средства УАЗ 31519 г/н А 3422 была застрахована в ООО Страховая компания «Согласие», полис ААА № 0123489080. Согласно полису № 1/215/7031/241 от 13 марта 2007 года, с 14 марта 2007 года по 13 марта 2008 года, автомобиль HYNDAIACCENT г/н В797ТВ был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно страхового акта ЗАО «УралСиб» № 797, сумма страхового возмещения, выплаченная Ковригиной С.В. составила 192 179 руб.10 коп. ООО Страховая компания «Согласие» выплатило ЗАО «УралСиб» в порядке суброгации сумму в размере 120000 руб. Исполняя возложенную ст. 1068 ГК РФ на юридическое лицо обязанность возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, полк ППСМ УВД по г. Красноярску в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года по делу № АЗЗ-7507/2010 выплатил в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 72 179 руб. 10 коп. (192 179, 10 - 120 000), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 16 коп. Всего 75 066 руб. 26 коп. На основании исполнительного листа АС № 001746042, указанные выплаты произведены перечислением денежных средств на расчетный счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Платежное поручение № 797 от 12 ноября 2010 года и платежное поручение № 652 30 от 12 ноября 2010 года. С учетом изложенного истец просит взыскать с Балтинаса Э.В. в пользу УВД по г.Красноярску 75 066 рублей 26 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ответчик Балтинас Э.В. в судебном заседании иск признал частично, считает сумму иска завышенной. Представитель ответчика Реутский С.М. поддержал позицию Балтинаса Э.В. Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда г. Красноярска от 24 августа 2010 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2010 года установлено, что согласно полису № 1/215/7031/214 от 13 марта 2007 года застраховано транспортное средство автомобиль HyndaiAccent г.н. В797 ТВ 24 по страховому риску «ущерб», «угон». Срок действия полиса страхования установлен с 2 ноября 2007 года по 30 декабря 2008 года. В период действия договора страхования 2 декабря 2007 года в г. Красноярске на ул. 9 Мая - ул. 78 Добровольческой бригады, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей HyndaiAccent г.н. В797 ТВ 24, под управлением Ковригина А.В. и УАЗ 31519 г.н. А3422, под управлением Балтинаса Э.В., который на момент совершения ДТП являлся сотрудником Полка ППСМ УВД г. Красноярска и управлял вышеуказанным транспортным средством принадлежащим Полку ППСМ УВД г. Красноярска. В соответствии с постановлением 24 ММ № 222997 от 02 декабря 2007 года Балтинас Э.В. нарушил пункт 13.4 ПДД РФ. Вышеуказанным решением с Полка патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по г. Красноярску в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» взыскана сумма ущерба 72179 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887 рублей 16 копеек, а всего 75066 рублей 26 копеек. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с платежными поручениями №№ 797, 652 от 12 ноября 2010 года, Полк ППСМ УВД по г. Красноярску произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ЗАО «Страховая группа УралСиб» в общей сумме 75066 рублей 26 копеек. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 декабря 2007 года в г. Красноярске на ул. 9 Мая - ул. 78 Добровольческой бригады, в результате виновных действий работника Полка ППСМ УВД г. Красноярска ответчика Балтинаса Э.В. имуществу Ковригиной С.В. был причинен ущерб, недостаточная сумма страхового возмещения была взыскана с Полка ППСМ УВД г. Красноярска в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» в сумме 72179 рублей 10 копеек, а также государственная пошлина в сумме 2887 рублей 16 копеек, а всего 75066 рублей 26 копеек. Между тем, соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, причиненный имуществу Ковригиной С.В. ущерб, который в последствии был взыскан с Полка ППСМ УВД г. Красноярска (в настоящее время УВД по г. Красноярску), подлежит взысканию с ответчика Балтинаса Э.В. в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Балтинаса Э.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину, которая в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет2451 рубль 99 копеек. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена законность и обоснованность заявленных исковых требований, которые подлежат безусловному удовлетворению по изложенным в решении обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д, РЕШИЛ: Исковые требования Управления внутренних дел по г.Красноярску к Балтинасу Эдуарду Витальевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Балтинаса Эдуарда Витальевича в пользу Управления внутренних дел по г.Красноярску в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) - 75066 (семьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. Взыскать с Балтинаса Эдуарда Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения через Манский районный суд. Председательствующий И.Б. Андрияшев Копия верна: судья И.Б.Андрияшев