П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Шалинское 31 мая 2011 года Судья Манского районного федерального суда Красноярского края Андрияшев И.Б., с участием: представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Прогресс» - Гой Р.З., представителей Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Красноярскому краю Волчка В.А., Шелковниковой Т.Н., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на территории свиноводческого предприятия ООО «Прогресс», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, при проведении проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № согласно приказа заместителя руководителя от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены факты нарушения обязательных требований нормативных правовых актов в сфере ветеринарии. 1. На территории предприятия (свиноферма) содержаться другие животные: два быка, теленок, два барана и в помещении свинарника № корова, нарушен п. 3.9. ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР ДД.ММ.ГГГГ. 2. В свинарнике № отсутствует на входе в дезванна, нарушен п. 3.3.3 ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий. Утвержденных Главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР ДД.ММ.ГГГГ. 3. Навозохранилище размещено на территории предприятия (свинофермы), между корпусами, нарушен абз. 2 п. 1.10 вышеуказанных правил. 4. Раздевалка на момент проверки находится на капитальном ремонте, обслуживающий персонал не обеспечен местом для переодевания и хранения рабочей и домашней одежды, допускается выход работников в спецодежде за территорию предприятия, нарушен п. 3.4.1 вышеуказанных правил. 5. В помещении кормосклада непосредственно с кормом для свиней находятся замороженные трупы птицы, нарушен п. 1.3, 1.4, 1.5, Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Прогресс» Гой Р.З. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, однако пояснил, что в настоящее время все основные нарушения устранены. Представители Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Красноярскому краю в судебном заседании пояснили, что в действиях юридического лица ООО «Прогресс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, однако в настоящее время действительно все основные нарушения юридическим лицом устранены и оснований для приостановления его деятельности, в связи с этим, в настоящее время не усматривается. Помимо признания винызаконным представителем юридического лица, вина ООО «Прогресс» в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими документами: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении совершенном юридическим лицом ООО «Прогресс» (л.д.5-7); - актом проверки ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); - протоколом осмотра помещений ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); - приказом о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Прогресс» (л.д.11-12); -предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений (л.д.14). Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гой Р.З., представителей Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Красноярскому краю, исследовав в полном объеме материалы административного дела, судья считает, что в действиях ООО «Прогресс», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения данным юридическим лицом, общественную опасность совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание законным представителем ООО «Прогресс» своей вины. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Таким образом, в качестве отягчающего вину обстоятельства, судья признает повторное совершение ООО «Прогресс» однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 2.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, по которому назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Б. Андрияшев Копия верна: судья И.Б.Андрияшев