ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Шалинское                      11 марта 2011 года

Судья Манского федерального районного суда Красноярского края Андрияшев И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Манский федеральный районный суд Красноярского края из ОГИБДД ОВД по Манскому району Красноярского края поступил административный материал по факту привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Иванова В.В..

При рассмотрении указанного материала судьей установлено, что протокол и другие материалы в отношении Иванова В.В. подлежат возвращению в ОГИБДД ОВД по Манскому району Красноярского края по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ 124587 от 11 февраля 2011 года, 29 декабря 2010 года, в 17.00 часов, на 352 км+335,95 м на автодороге К-18, Иванов В.В., управляя трактором МТЗ-80 в нарушении п.п.2.3.1 ПДД РФ, стал участником ДТП, в котором второй участник ДТП - Дятлов В.К., управлявший а/м «Нисан Вингроад», получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Дела об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и предусмотренные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных (городских) судов в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило такое дело, передает его на рассмотрение судье.

Определением от 14 февраля 2011 года начальника ОГИБДД ОВД по Манскому району Трофимова И.А., материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в Манский районный суд Красноярского края, однако, конкретные мотивы, передачи дела в суд в данном определении не указаны.

Между тем, вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОВД по Манскому району в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст. 29.12, в том числе содержать мотивы принятого решения. Соответственно, должностным лицом в определении должна быть мотивирована необходимость применения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что является основанием для направления дела в суд. Также, в данном определении должны быть приведены конкретные мотивы, в силу которых начальник ОГИБДД ОВД по Манскому району считает недостаточным (несправедливым) за совершенное правонарушение назначения наказания в виде штрафа и признает необходимым обсудить вопрос о возможности применения такой меры, как лишение права управления транспортными средствами.

При этом дела об административных правонарушениях, названных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями лишь в том случае, когда административный орган или должностное лицо передают дело на рассмотрение судье.

Кроме того, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ к исключительной компетенции судей не относится, согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП данное дело может быть рассмотрено и органом милиции.

Также, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия, лишение специального права является мерой исключительной.

Соответственно, прежде чем назначить административное наказание в виде лишения специального права, судья должен исследовать все обстоятельства дела, позволяющие оценить необходимость назначения такого наказания в качестве основного. Установление указанных обстоятельств требует тщательного анализа протокола об административном правонарушении, а также различных документов, выявленных в ходе контрольно-надзорных мероприятий.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении не указаны мотивы направления материалов в суд, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Кроме того, в указанном материале не имеется сведений о том, привлекался ли ранее к административной ответственности Иванов В.В. и доказательства, подтверждающие данный факт.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении с материалами в подлежит возвращению в ОГИБДД ОВД по Манскому району Красноярского края в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 24 ТТ 124587 от 11 февраля 2011 года и другие материалы в отношении Иванова Владимира Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОВД по Манскому району в связи с неправильным составлением материалов административного дела.

Копия верна:

Судья Манского районного суда        И.Б. Андрияшев