О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Шалинское 29 августа 2012 года
Судья Манского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,
при секретаре – Маркиной И.В.,
с участием заявителя – ФИО2, его защитника ФИО4
представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» - ФИО5
лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному постановлении. при производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин на а/д п. <адрес>-<адрес> 1 км. в нарушение п. 10.1 ПДД превысил безопасную скорость движения, допустил столкновение с трактором <данные изъяты> Производство по делу постановлено прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением ФИО2, являвшийся водителем транспортного средства - трактора <данные изъяты>, обжаловал его в суд, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием комбайна под управлением ФИО1, трактору <данные изъяты> были причинены механические повреждения на общую сумму свыше <данные изъяты> рублей, соответственно ФИО2, как собственнику указанного транспортного средства причинен материальный вред. ФИО2 отразил в своей жалобе следующие обстоятельства, которые, по мнению ФИО2 свидетельствуют о необоснованности вынесенного постановления, а именно:
- указание в постановлении на совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ незаконно, поскольку данная норма права не содержит указания на какой-либо состав административного правонарушения, содержащийся в Разделе Особенной части КоАП РФ, а указывает на то, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
- при прекращении производства по делу об административном правонарушении, лицом вынесшем постановление, фактически не установлены и не исследованы обстоятельства указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.
- в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано на совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 ч. 3 и ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, однако в обжалуемом постановлении данному обстоятельству не дана надлежащая правовая оценка.
С учетом вышеуказанных обстоятельств ФИО2 в своей жалобе просит постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» в отношении ФИО1 отменить.
В судебном заседании заявитель ФИО2 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы.
Представитель ФИО2 – адвокат ФИО4 поддержал позицию ФИО2, просил производство по жалобе прекратить, пояснил, что на момент подачи жалобы не было известно о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ряду статей КоАП РФ. После получения данной информации необходимость в обжаловании отпала.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Уярский» ФИО5 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО1, не настаивали на рассмотрении жалобы по существу, пояснив, что считают обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Учитывая, что КоАП РФ не ограничивает право заявителя на отказ от жалобы на постановление об административном правонарушении, допускается прекращение производства по жалобе на постановление об административном правонарушении в случаях отказа заявителя жалобы.
На основании изложенного,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление <адрес> инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья: подпись ФИО6