Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
с. Шалинское
Красноярского края 15 августа 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Тыченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Панина Романа Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Панина Р.В., защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Панин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на 51 км. автодороги <адрес>-<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Панин Р.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что с ним не согласен полностью.
В суд Панин Р.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица привлекаемого к административной ответственности, от него не поступало.
Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку Панина Р.В. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В апелляционной жалобе просит уменьшить срок лишения Панина Р.В. права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
События установленные постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина Р.В. подтверждаются совокупностью доказательств. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на 51 км. автодороги Кускун-<адрес> Панин Р.В. являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.Об обоснованности постановления свидетельствует и то обстоятельство, что Панин Р.В. в письменном объяснениями отобранном непосредственно после совершения административного правонарушения, сам подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво, после чего управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № (л.д.9), подписав протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, при этом какие-либо возражения Панина Р.В. в указанных документах отсутствуют.
Кроме того, имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), распечатка теста (л.д.7), и иные материалы административного дела, в частности протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» (л.д. 13).
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Форма и содержание документов, составленных по факту выявления административного правонарушения, соответствуют положениям закона, представленные доказательства являются допустимыми. Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом не установлено процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД и вынесении постановления мировым судьей.
При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию статьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя.
Смягчающим вину Панина Р.В. обстоятельством признано признание вины, отягощающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина Романа Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Панина Р.В., защитника ФИО2 – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.В. Тыченко