РЕШЕНИЕ

с. Шалинское          10 июня 2011 года

         Судья Манского районного федерального суда Красноярского края Андрияшев И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косенкова Сергея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 19 апреля 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Косенков С.А. обратился в Манский федеральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 19 апреля 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установил мировой судья, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, в районе строения № <адрес>, гр. Косенков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный номер №

В своей жалобе Косенков С.К. указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 19 апреля 2011 года он не согласен, поскольку ему не была вручена повестка, в судебном заседании он не участвовал. С учетом изложенного заявитель просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в отношении него отменить.

В судебном заседании заявитель Косенков С.А. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в момент подъезда сотрудников ДПС он автомобилем не управлял, поскольку прикручивал запасное колесо. При этом пояснил, что какого-либо давления на него со стороны сотрудников ДПС не оказывалось, он собственноручно изложил, что он «ехал с гостей в деревню к себе, пил пиво 0,5 литра». В настоящий момент поясняет, что из указанной фразы не следует, что именно он находился за рулем автомобиля, а потому она не может являться бесспорным доказательством его вины. Просит постановление отменить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Манскому району - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Манскому району ФИО8 в судебном заседании показал, что от граждан поступила информация о том, что автомобиль «Ниссан» белого цвета в <адрес> создал аварийную ситуацию, предположительно водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данный инспектор совместно с инспектором ФИО7 на патрульном автомобиле стали разыскивать автомобиль «Ниссан» белого цвета, который был ими обнаружен стоящим на улице в <адрес>. В связи с тем, что автомобиль не двигался, сотрудники ДПС выключили освещение патрульного автомобиля и стали ожидать начала движения автомобиля «Ниссан». Примерно через 20 минут указанный автомобиль начал движение, в связи с чем ими он был остановлен. За рулем автомобиля «Ниссан» находился Косенков С.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом в автомобиле были иные лица, которые распивали спиртные напитки и также находились в состоянии алкогольного опьянения. То, что Косенков С.А. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, последний не отрицал, о чем сам, добровольно написал в протоколе об административном правонарушении, при этом им был указан его единственный адрес: <адрес>, <адрес> Какого-либо иного адреса им не указывалось.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Косенкова С.А. и ее необоснованности об отмене постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 19 апреля 2011 года Косенков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в суд первой инстанции Косенков С.А. не явился по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, судом была направлена судебная повестка с вызовом в суд. Однако, с данного адреса судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Косенкова С.А. о дне времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствии Косенкова С.А.

Более того, при направлении дела в суд апелляционной инстанции Косенков С.А. о времени и месте судебного заседания извещался лишь письмом вновь по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, при этом он явился в Манский районный суд в назначенное время.

Указанный факт достоверно подтверждает выводы мирового судьи о том, что Косенков С.А., зная о том, что в отношении него ведется административное производство, не обеспечил надлежащее получение корреспонденции.

Кроме того, в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Косенков С.А. давая объяснения собственноручно указал «ехал с гостей в деревню к себе, пил пиво 0,5 литра».

В соответствии с протоколом <адрес> Косенков С.А. был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, основанием отстранения послужили признаки алкогольного опьянения Косенкова С.А.: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Согласно записи теста выдоха, у Косенкова С.А. доля концентрации этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе составила 0,18 мг/л.,

В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Косенкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился в присутствии понятых, удостоверив своей подписью.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4, следует, что находясь в составе наряда ДПС по маршруту патрулирования <адрес>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> был замечен движущийся автомобиль марки «Ниссан», госномер № в темное время суток с не включенными габаритными огнями. После остановки данного транспортного средства, при разговоре с водителем Косенковым С.А., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица: по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у Косенкова С.А. подтвердилось.

Между тем, согласно п.2.7. Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к достоверному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, в районе строения № <адрес>, гр. Косенков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный №

Доводы, изложенные Косенковым С.А. в своей жалобе, а также указанные им в судебном заседании о том, что автомобилем он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не управлял, суд расценивает исключительно как попытку избежать административной ответственности за совершенное им деяние, на основании всех изложенных доказательств.

Наказание Косенкову С.А. назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и личности виновного.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, Косенков Сергей Андреевич обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 19 апреля 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Косенкова Сергея Андреевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Косенкова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья           И.Б. Андрияшев

Копия верна: судья                     И.Б. Андрияшев