АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Мама 27 июня 2011 г.
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи БондаренкоЕ.Н.,
с участием защитника – адвоката Поповой Л.М., представившей удостоверение №1175 от 09.09.2005г и ордер №63, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Савицкой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> по частному обвинению Таракановой Т.К. в отношении Теймуровой И.К., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя Таракановой Т.К.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 по Мамско-Чуйскому району от 12.05.2011г. прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Теймуровой И.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, в связи с иным порядком привлечения данного лица к уголовной ответственности, как депутата, члена выборного органа местного самоуправления, направлением материала руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области, для принятия правового решения.
В постановлении указано, что в соответствии с п.2 ст. 448 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.447 УПК РФ, определен особый порядок производства по уголовным делам в отношении члена выборного органа местного самоуправления.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, принимает руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ.
Судьей установлено, что Теймурова И.К. в отношении которой Тараканова Т.К. подала заявление частного обвинения по ч.1 ст. 129 УК РФ, является действующим депутатом Думы Мамско-Чуйского района пятого созыва, следовательно, дело не может быть рассмотрено мировым судьей, и подлежит прекращению, а материалы подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области, для принятия правового решения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи частный обвинитель Тараканова Т.К. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что ее заявление от 04.02.2011г. о привлечении Теймуровой И.К. к уголовной ответственности по ст.246 УПК РФ), тем более, что правовое решение о возбуждении уголовного дела в отношении Теймуровой И.К. будет принимать другая инстанция, без приложенных к заявлению от 04.02.2011г. документов, на которые она ссылается в заявлениях к мировому судье от 14.04.2011г. и от 12.05.2011г, она лишена права представлять доказательства по обвинению Теймуровой И.К. и участвовать в их исследовании, излагать свое мнение по существу обвинения со ссылкой на эти документы, поддерживать обвинение.
Просит отменить постановление мирового судьи от 12 мая 2011г. в части направления материалов руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области для принятия правового решения без приобщения к материалам дела частного обвинения № 1-27/2011 шестнадцати копий документов, приложенных ею в качестве доказательств обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ в отношении Теймуровой И.К. к заявлению от 04.02.2011г., поступившему в судебный участок № 71 по Мамско-Чуйскому району 16 февраля 2011г. и находящемуся в материалах уголовного дела частного обвинения <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились надлежаще извещенные частный обвинитель Тараканова Т.К., Теймурова И.К., последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.247 ч.4, ст.364 ч.2 УПК РФ, с учетом мнения адвоката Поповой Л.М. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии частного обвинителя и Теймуровой И.К. просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав адвоката Попову Л.М. возражавшую по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 147 УПК РФ.
- согласно сопроводительной начальника МОБ ОВД по Мамско-Чуйскому району исх.№ 1-/354 от 14.02.2011г. в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ заявление Таракановой Т.К. в отношении Теймуровой И.К., с приложением на 8 листах по подследственности направлено мировому судье судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району (л.д.1).
- из сопроводительной и.о. прокурора района Хужахметова Р.А. № 15-106-11-187 от 07.02.2011г. в орган дознания ОВД по подследственности направляется материал проверки по заявлению Таракановой Т.К. о привлечении к уголовной ответственности гражданок Журбину Н.И., Метелкину Ю.А. по ст.129 УК РФ за клевету, изложенную в характеристики на имя Таракановой Т.К. для принятия правового решения. Приложение на 5 листах (л.д.3).
- из постановления от 21 апреля 2011г. следует, что и.о. мировым судьей судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Бичевина В.Н. принято заявление частного обвинения Таракановой Т.К. в отношении Теймуровой И.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, назначена подготовка (л.д.35).
- постановлением и.о. мирового судьи от 28.04.2011г. назначено судебное заседание (л.д.51).
В соответствии с п.2 ст.448 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.447 УПК РФ, определен особый порядок производства по уголовным делам в отношении члена выборного органа местного самоуправления.
В соответствии с п.11 ч.1 ч.1 ст.447 УПК РФ принимается, в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
Судом первой инстанции законно и обоснованно, установлено, что Теймурова И.К. в отношении которой Тараканова Т.К. подала заявление частного обвинения по ч.1 ст. 129 УК РФ, является действующим депутатом Думы Мамско-Чуйского района пятого созыва, что подтверждается письменными доказательствами: справкой № 16 от 11 мая 20011г., решением председателя Мамско-Чуйской территориальной избирательной комиссии № 51/221 от 12.10.2009г., приложением к решению, удостоверением на имя Теймуровой Т.К. (л.д.59-64), то есть Теймурова И.К., относится к категории лиц, в отношении которых определен особый порядок производства по уголовным делам, поэтому материалы подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области.
В соответствии со ст.319 ч.1 п.4.1 УПК РФ если после принятия заявления к своему производству будет установлено, что лицо в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленное статьей 448 УПК РФ, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Как следует из постановления мировой судья прекратил производство по уголовному делу, с направлением материала в следственный орган для принятия правового решения, то есть мировой судья вынес окончательное решение по делу –прекратив производство, в то время как должен был отменить постановление мирового судьи о принятии заявления потерпевшего и направить материал для расследования в следственный орган, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленной ст.448 УПК РФ.
Таким образом мировым судьей допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, следовательно постановление подлежит отмене.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» с изменениями и дополнениями, проверяя по апелляционным жалобам законность и обоснованность постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона.
Устраняя нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Бичевина В.Н. от 21 апреля 2011 года, о принятии к производству заявления частного обвинителя Таракановой Т.К. в отношении Теймуровой И.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, материалы направить руководителю следственного органа – следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ.
Довод частного обвинителя о том, что мировым судьей не может быть направлено дело руководителю СО СК при прокуратуре РФ по Иркутской области для принятия правового решения без приобщения к материалам уголовного дела шестнадцати копий документов приложенных в качестве доказательств к ее заявлению от 04.02.2011г. не является предусмотренным уголовно-процессуальным законом, основанием для отмены постановления. Указанные документы могут быть представлены в ходе проведения последующей доследственной проверки. Поэтому суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Таракановой Т.К. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №71 по Мамско-Чуйскому району от 12.05.2011г. о прекращении производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Теймуровой И.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, в связи с иным порядком привлечения данного лица к уголовной ответственности, как депутата, члена выборного органа местного самоуправления и направлении материалов руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области, для принятия правового решения, отменить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Бичевина В.Н. от 21 апреля 2011 года о принятии к производству заявления частного обвинения Таракановой Т.К. в отношении Теймуровой И.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ отменить, материал направить руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ.
Апелляционную жалобу частного обвинителя Таракановой Т.К. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток.
Судья /Е.Н. Бондаренко/