ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Мама 2 сентября 2011 года
Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., единолично, при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мамско – Чуйского района Хужахметова Р.А., потерпевшей Поздневой Н.С.,
подсудимого Гималтдинова В.Р., его защитника - адвоката Поповой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении:
Гималдинова В.Р., <данные изъяты>
под стражей не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый Гималтдинов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ему вреда.
Государственный обвинитель не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гималтдинова по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, так как ранее не судим.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело № <данные изъяты> и уголовное преследование в отношении подсудимого Гималдинова В.Р. <данные изъяты>, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гималтдинова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон - оставить в распоряжении потерпевшей Поздневой. Солнцезащитные очки – оставить по принадлежности владельцу Ерофеевскому, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течении 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: А.Н. Клинов