ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
п. Мама 2 сентября 2011 года
Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., единолично, при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя Мамско – Чуйского районного прокурора Хужахметова Р.А.,
подсудимого Карпова А.А., его защитника - адвоката Зайцева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении:
Карпова А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого
под стражей не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
подсудимый Карпов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Карпов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
4 июня 2011 года в 21 час Карпов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, придя к дому Аверьянова С.В., расположенного по адресу: Иркутская область, Мамско – Чуйский район, п. Мама, <данные изъяты>, воспользовавшись знакомством с Аверьяновым, так как ранее последний давал ему свой велосипед для поездок. Действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий, введя Аверьянова в заблуждение о необходимости съездить к своему брату на ул. Комсомольская в п. Мама, путем обмана, понимая, что незаконно изымает имущество у собственника, попросил у Аверьянова велосипед марки «Форвард» стоимостью 3500 рублей для поездки. Находясь под влиянием обмана, Аверьянов добровольно передал Карпову свой велосипед мерки «Форвард». Получив обманным путем велосипед, Карпов пообещал вернуть его через час, сел и уехал, заведомо зная, что не будет возвращать его и обещание не
выполнит. Распорядился велосипедом по собственному усмотрению, продал за 300 рублей Мазниковой А.В., в результате чего причинил Аверьянову значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Кроме того, в ночь с 28 на 29 мая 2011 года Карпов находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома расположенного по адресу: Иркутская область, Мамско – Чуйский район, п. Мама, <данные изъяты> увидев стоящий во дворе дома велосипед, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел во двор дома Фефеловой М.Г. Откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. Осознавая противоправность своих действий, тайно похитил велосипед марки «Патриот», принадлежащий Фефеловой стоимостью 4200 рублей. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, продав велосипед Серянову В.П. за 200 рублей, причинив своими действиями Фефеловой значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Карпов в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Карпов в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так по уголовному делу по обвинению его в преступлениях, наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч. 2 ст. 159 УК РФ, максимальная санкция статей не превышает десяти лет лишения свободы.
Состояние психического здоровья подсудимого Карпова не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений в первые, полное признание своей вины, раскаяние, инвалидность 3 группы.
Обстоятельства, отягчающие наказание: нет.
Суд учитывает данные о личности Карпова, который характеризуется ОВД по месту жительства отрицательно.
В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который не женат, детей и лиц, находящихся на его иждивении не имеет.
Суд, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, считает возможным назначить Карпову справедливое наказание в виде обязательных работ, не назначать наказание в виде исправительных работ, лишения свободы, ограничения свободы. Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет места работы, другого источника дохода не назначать наказание в виде штрафа.
Окончательно назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: велосипед «Форвард» - оставить по принадлежности потерпевшему Аверьянову. Велосипед «Патриот» - оставить по принадлежности потерпевшей Фефеловой, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Карпова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,
ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Карпову наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Карпова оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: велосипед «Форвард» - оставить по принадлежности потерпевшему Аверьянову. Велосипед «Патриот» - оставить по принадлежности потерпевшей Фефеловой, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Мамско – Чуйского районного суда: А.Н. Клинов