П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением
27 июня 2011г.
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи – Бондаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мамско-Чуйского района- Куницына С.А.,
потерпевшего-Новомирова И.С., его законного представителя Новомировой Е.Г.,
подсудимого – Карпова А.А., защитника- адвоката Округина В.Л., представившего удостоверение № 1720 от 08.07.2010г. и ордер № 170, выданный 27.06.2011г. Адвокатским кабинетом,
при секретаре – Савицкой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении
Карпова А.А. <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28 апреля 2011 года около 9 часов 30 минут Карпов А.А., находясь в квартире <данные изъяты> принадлежащей Новомирову И.С. попросил у последнего сотовый телефон марки «Samsung» модель GТ 3212 DUOS номера IMEI: 353964103 100430/8, 35396203 100430/6 для того, чтобы позвонить своему брату. После чего Новомиров И.С. открыто добровольно передал свой сотовый телефон Карпову А.А. по его просьбе под предлогом необходимости производства звонка. Карпов А.А. понимая, что полученный им от Новомирова И.С. сотовый телефон он ему не вернет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, умышлено, злоупотребив доверием Новомирова И.С. похитил сотовый телефон марки «Samsung» модель GТ 3212 DUOS номера IMEI: 353964103 100430/8, 35396203 100430/6 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Новомирову И.С., с находящимися в нем SIM-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», на балансе которых не было денежных средств и картой памяти объемом 4 ГБ, не представляющих для Новомирова И.С. материальной ценности. Однако преступный умысел Карпов А.А. по независящим от него обстоятельствам не довел до конца, в виду того, что через непродолжительное время, Новомиров И.Г. догнал его и попросил вернуть сотовый телефон. Ущерб в сумме 3000 рублей является для потерпевшим значительным.
В судебном заседании подсудимый Карпов А.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, пояснил, что действительно совершил покушение на хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона с симкартами, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба Новомирову.
Потерпевший Новомиров И.С., его законный представитель Новомирова Е.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпова А.А. в связи с примирением сторон, Карпов перед ними извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеет. Последствия прекращения уголовного дела им известны.
Подсудимый Карпов А.А. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление.
Защитник подсудимого адвокат Округин В.Л. поддержал заявленное ходатайство, считая необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Куницын С.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Заявление потерпевшего и его законного представителя с просьбой о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, приобщено к материалам дела.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В случаях, предусмотренных выше названной нормы суд в порядке ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В судебном заседании потерпевший, его законный представитель просили о прекращении уголовного дела, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют, вред заглажен, в форме извинения, возврата похищенного.
Совершенное подсудимым Карповым А.А. преступление – ч.3 ст.30 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим помирился, загладил причиненный вред в форме извинения, возвратил похищенное. Потерпевший, законный представитель и подсудимый подали заявления о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением сторон.
Судом подсудимому разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, подсудимый настаивал на прекращении дела за примирением сторон.
С учетом мнения сторон, суд полагает, что все предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» модель GТ 3212 DUOS оставить в распоряжении собственника Новомирова И.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» модель GТ 3212 DUOS оставить в распоряжении собственника Новомирова И.С..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Бондаренко Е.Н.