П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением
24 июня 2011г.
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи – Бондаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мамско-Чуйского района- Куницына С.А.,
подсудимого – Карпова А.А., защитника- адвоката Округина В.Л., представившего удостоверение № 1720 от 08.07.2010г. и ордер № 163, выданный 20.06.2011г. Адвокатским кабинетом,
при секретаре – Савицкой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении
Карпова А.А. <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
16 августа 2010 года в период времени с 23 час.00мин. до 00ч.00мин., Карпов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Беннера П.Э., расположенной в п. Луговский Мамско-Чуйского района Иркутской области <данные изъяты> по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, дождавшись когда хозяин квартиры Беннер П.Э. уснет, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своего деяния, тайно, умышленно похитил из кухни с кирпичной печи газовую плиту марки «Astro» стоимостью 800 рублей. После чего пройдя в зал, с тумбочки похитил сотовый телефон марки «Motorola» С123 стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, электробритву марки «Elenberg» стоимостью 3000 рублей. Похищенное имущество унес с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Беннеру П.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Карпов А.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, пояснил, что действительно он тайно похитил газовую плиту, сотовый телефон с сим-картой, электробритву, причинив потерпевшему Беннеру значительный материальный ущерб.
От потерпевшего Беннера П.Э. поступило письменное ходатайство, заверенное надлежащим образом, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпова А.А. в связи с примирением сторон, Карпов перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему известны.
Подсудимый Карпов А.А. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление.
Защитник подсудимого адвокат Округин В.Л. поддержал заявленное ходатайство, считая необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Куницын С.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Заявление потерпевшего Беннер П.Э., с просьбой о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, приобщено к материалам дела.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В случаях, предусмотренных выше названной нормы суд в порядке ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В судебном заседании потерпевший просил о прекращении уголовного дела, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, вред заглажен, в форме извинения, возмещением ущерба.
Совершенное подсудимым Карповым А.А. преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим помирился, загладил причиненный им вред в форме извинения. Потерпевший и подсудимый подали заявления о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением сторон.
Судом подсудимой разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, подсудимый настаивал на прекращении дела за примирением сторон.
С учетом мнения сторон, суд полагает, что все предусмотренные ст.76 УК РФ основания установлены и условия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.25 п.3 ст.254,42,47 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Карпова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вещественные доказательства: газовую плиту, сотовый телефон, электробритву оставить в распоряжении собственника Беннер Петра Эдуардовича.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: газовую плиту марки «Astro», сотовый телефон марки «Motorola» С123, электробритву «Elenberg», оставить в распоряжении собственника Беннер П.Э.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Бондаренко Е.Н.