ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Мама 28 февраля 2012 года
Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мамско – Чуйской районной прокуратуры Хужахметова Р.А.,
потерпевшего Иванкова Е.П.,
подсудимого Стовба Д.Г, его защитника - адвоката Зайцева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 14/2012 в отношении:
Стовба Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый Стовба Д.Г., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В августе 2011 года Стовба Д.Г. находился в подъезде дома по адресу: Иркутская область, п. Мама, <адрес> Увидел около двери квартиры № меховые ботинки и шлепанцы принадлежащие И.Е.П. У Стовба возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись что в подъезде никого нет, умышленно с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел тайно похитил меховые ботинки «KRAUS» стоимостью <данные изъяты>, шлепанцы «GEZER» стоимостью <данные изъяты>. C похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив И.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Стовба Д.Г в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечение в отношении Стовба Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: ботинки меховые, шлепанцы – оставить в распоряжении потерпевшего И.Е.П., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течении 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: А.Н. Клинов