Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Мама 24 августа 2011 года
Мамско - Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., при секретаре Чимитдоржиевой Д,
с участием: заявителя Таракановой Т.К.,
заместителя прокурора Мамско–Чуйского района Иркутской области - Хужахметова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <данные изъяты> по заявлению ФИО12 к и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметову Р.А., о признании его действий незаконными и понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении Таракановой Т.К., указала, что 4 февраля 2011 года она обратилась с заявлением в прокуратуру Мамско – Чуйского района, в котором просила привлечь директора МОУ МСОШ Теймурову к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ, приложив к заявлению 16 документов. 7 февраля 2011 года Хужахметов направил ее заявление в ОВД по Мамско – Чуйскому району с приложением на 5 листах. 14 февраля 2011 года заявление из РОВД направлено мировому судье, который рассмотрел заявление без 16 приложений и приобщено к материалам уголовного дела частного обвинения <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи от 12 мая 2011 года уголовное дело частного обвинения в отношении Теймуровой без приложенных 16 документов направлено в следственное управление СК по Иркутской области. При ознакомлении с материалами дела, увидела свое заявление от 4 февраля 2011 года без приложенных 16 документов.
Просит суд признать незаконными и нарушающими ее Конституционные и процессуальные права, нормы Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действия и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., по изъятию и удержанию с 4 февраля 2011 года до настоящего времени 16 приложенных к ее заявлению от 4 февраля 2011 года документов при направлении этого заявления по подследственности в ОВД по Мамско – Чуйскому району; понудить и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., направить в СУ СК РФ по Ирутской области 16 приложенных к заявлению от 4 февраля 2011 года документов для приобщения их к материалам уголовного дела частного обвинения <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель Тараканова свои требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 12 мая 2011 года при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи, увидела свое заявление от 4 февраля 2011 года без приложенных 16 документов.
Заместитель прокурора Мамско – Чуйского района Иркутской области Хужахметов пояснил, что не согласен с требованиями заявителя. Заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку 04.02.2011 г. в прокуратуру района поступило заявление Таракановой Т.К., с приложенными копиями документов, с просьбой: Привлечь гр. Журбину Н.И. и Метелкину Ю.А. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ за клевету в её адрес изложено в характеристике на нее в ОВД по Мамско-Чуйскому району. Установить должности трудоустроенных в школу Теймурова Р.Ф. и Теймурова Р.Р., правомерность получения ими заработной платы без выполнения каких-либо трудовых обязанностей в школе. Представить информацию о причинах нарушения процессуальных сроков рассмотрения заявления Журбиной Н.И. от 17.12.2010 г., а так же отсутствия в материалах дела каких-либо следов собираемых о ней материалов следователем Руцковым К.И. о направлении материалов мировому судье судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району.
В соответствии с п. 3.3 приказа ГП РФ N 200 от 17 декабря 2007 г. поступившие в прокуратуры обращения, адресованные в органы Следственного комитета, а также обращения, адресованные прокурорам, но содержащие вопросы, относящиеся к компетенции следственных органов, ходатайства в порядке ст. 119 и 120 УПК РФ, разрешение которых отнесено к компетенции органов предварительного расследования, после их регистрации и предварительного рассмотрения направляются в соответствующие органы с одновременным извещением заявителей о принятом решении.
Если в адресованных прокурорам обращениях содержатся вопросы, разрешение которых отнесено как к их компетенции, так и к компетенции органов предварительного расследования, такие обращения подлежат разрешению в соответствующих прокуратурах. По результатам проведенной проверки копии данных обращений и ходатайств при необходимости направляются в органы следствия или дознания.
Поскольку два вопроса изложенных в заявлении Таракановой Т.К. подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ по привлечению к уголовной ответственности лиц, направлено 07.02.2011 г. для рассмотрения по существу в ОВД по Мамско-Чуйскому району с одновременным уведомлением заявителя. В оставшейся части прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой 03.03.2011 г. заявителю направлен прокурором района мотивированный ответ.
Таким образом, по результатам рассмотрения заявления, поступившего в прокуратуру района от Таракановой Т.К., не было допущено нарушения её конституционных и процессуальных прав как заявителя. В соответствии с нормами действующего законодательства заявление Таракановой Т.К. от 04.02.2011 г. разрешено в установленном порядке и надлежащие сроки.
Кроме того, не подлежит удовлетворению требование Таракановой Т.К. об обязывании и.о. прокурора Мамско-Чуйского района Хужахметова Р.А. направить в Следственное управление СК РФ по Иркутской области приложенных к заявлению от 04.02.2011 г. документов для приобщения их к материалам уголовного дела частного обвинения <данные изъяты>, поскольку разрешение заявления Таракановой Т.К. от 04.02.2011 г. не было связано с разрешением каких-либо из приведенных доводов с необходимостью направления для разрешения заявления в следственное управление СК РФ по Иркутской области.
Нахождение в настоящее время в СУ СК РФ по Иркутской области дела частного обвинения № 1-27/2011 и производство по нему каких-либо процессуальных действий, не находится в компетенции прокуратуры района. Кроме того, 16 приложений к заявлению Таракановой Т.К. от 04.02.2011 г. направлены заявительнице прокурором района по миновании надобности и ни что не лишает Тараканову Т.К., про наличии такой необходимости направить указанные документы самостоятельно в следственное управление СК РФ по Иркутской области.
Так же подлежит принятию во внимание то обстоятельство, что заявитель Тараканова Т.К. пояснила в ходе судебного следствия о том, что ей стало известно о нарушении её конституционных и процессуальных прав 12.05.2011 года из постановления мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району всвязи с чем она обратилась с заявлением в Мамско-Чуйский районный суд. В соответствии с нормами, закрепленными в ст. 256 гражданского процессуального кодекса, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Таким образом, в суде установлено, что срок для обращения в суд с заявлением Таракановой Т.К. пропущен и истек 12.08.2011 г., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлены, следующие обстоятельства.
4 февраля 2011 года в своем заявлении в прокуратуру Мамско – Чуйского района Тараканова просила привлечь к уголовной ответственности Журбину и Метелкину по ст. 129 УК РФ; установить должности трудоустроенных в школу Теймурова Р.Ф., Теймурова Р.Р.; предоставить информацию о причинах нарушения процессуальных сроков рассмотрения заявления Журбиной от 17 декабря 2010 года. Приложила к заявлению 16 документов.
1 марта 2011 года прокурором Мамско – Чуйского района Рудых О.Д., дан ответ Таракановой Т.К., на ее заявление от 4 февраля 2011 года. В котором указано, что заявление в части привлечения Журбиной, Метелкиной уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ необходимо обращаться к мировому судье. В ходе проверки правомерности получения заработной платы Теймуровым Р.Ф., Теймуровым Р.Р., нарушений не выявлено. Дана информация в отношении Журбиной.
12 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения № 1 – 27/2011 в отношении Теймуровой, в связи с иным порядком привлечения данного лица к уголовной ответственности. Материалы направлены руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, для принятия правового решения. 27 июня 2011 года апелляционным постановлением Мамско – Чуйского районного суда постановление мирового судьи отменено, материал направлен руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, для принятия правового решения.
Процессуальное решение в отношении Теймуровой принято, следовательно, права Таракановой действиями прокурора Хужахметова не нарушены.
18 мая 2011 года дознавателем ОВД по Мамско – Чуйскому району на основании материалов поступивших из прокуратуры Мамско – Чуйского района вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Журбиной, Метелкиной по ст. 306 УК РФ.
Процессуальное решение в отношении Журбиной, Метелкиной принято, следовательно, права Таракановой действиями прокурора Хужахметова не нарушены.
23 августа 2011 года прокуратурой Мамско – Чуйского района в адрес Таракановой направлены копии ее 16 документов, которые были приложены к ее заявлению от 4 февраля 2011 года в прокуратуру района.
Оценивая в своей совокупности установленные по делу обстоятельства и анализируя действующее законодательство, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Таракановой, следует отказать на основании следующего.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 года с последующими изменениями и дополнениями, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.
Прокуратурой района дан ответ заявителю в установленные сроки в соответствии с действующим законодательством. В обязанности прокуратуры не входило, направление в ОВД по Мамско – Чуйскому району 16 приложенных документов, так как в заявлении имелись и другие доводы, которые проверялись прокуратурой. Тараканова в заявлении не просила направить 16 документов, в какой либо орган. Кроме того, суд не может обязать прокурора направить 16 документов в СУ СК РФ по Иркутской области, поскольку прокурор при рассмотрении заявления не направлял какие либо материалы в указанный орган.
Суд не усматривает незаконных действий заместителя прокурора района, поскольку ответ прокурора от 1 марта 2011 года является законным и мотивированным, то есть соответствующим ФЗ «О прокуратуре РФ» и Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ». Ответ содержит сведения по всем доводам заявителя, надлежащим образом мотивирован со ссылкой на действующее законодательство.
Кроме того, в судебном заседании Тараканова пояснила, что 12 мая 2011 года при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи, увидела свое заявление от 4 февраля 2011 года без приложенных 16 документов. То есть, именно в этот день, она узнала о том, что ее права и свободы нарушены. После чего, 15 августа 2011 года обратилась в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Таракановой не подано в порядке ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, следовательно, в связи с пропуском срока в удовлетворении ее требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении требований Таракановой Т.К. к и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметову Р.А., о признании незаконными и нарушающими ее Конституционные и процессуальные права, нормы Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действия и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., по изъятию и удержанию с 4 февраля 2011 года до настоящего времени 16 приложенных к заявлению от 4 февраля 2011 года документов при направлении этого заявления по подследственности в ОВД по Мамско – Чуйскому району; обязании и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., направить в СУ СК РФ по Иркутской области 16 приложенных к заявлению от 4 февраля 2011 года документов для приобщения их к материалам уголовного дела частного обвинения № 1 – 27/2011 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Судья: А.Н. Клинов
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мама 24 августа 2011 г.
Мамско - Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
с участием: заявителя – Таракановой Т.К.,
заместителя прокурора Мамско – Чуйского района Иркутской области - Хужахметова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <данные изъяты> по заявлению Таракановой Т.К. к и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметову Р.А., о признании его действий незаконными и понуждении совершить определенные действия,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований Таракановой Т.К. к и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметову Р.А., о признании незаконными и нарушающими ее Конституционные и процессуальные права, нормы Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действия и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., по изъятию и удержанию с 4 февраля 2011 года до настоящего времени 16 приложенных к заявлению от 4 февраля 2011 года документов при направлении этого заявления по подследственности в ОВД по Мамско – Чуйскому району; понуждению и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., направить в СУ СК РФ по Ирутской области 16 приложенных к заявлению от 4 февраля 2011 года документов для приобщения их к материалам уголовного дела частного обвинения <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско - Чуйский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 29 августа 2011 г.
Председательствующий: А.Н. Клинов