О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Мама <данные изъяты>
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко Е.Н.,
при секретаре Савицкой В.Н.,
с участием:
представителя заявителя Поповой Л.М., действующей на основании доверенности от 02 мая 2011г.,
ответчика Крук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <данные изъяты>. по заявлению ООО «Фирма Стиль» к Крук О.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель директор ООО «Фирма Стиль» обратилась в суд с заявлением, в котором просит вынести определение о взыскании с Крук О.В. в пользу ООО «Фирма Стиль» расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № <данные изъяты> в размере 15000 рублей. Мотивируя тем, что 19.07.2009 года ООО «Фирма Стиль» обратилась в Мамско-Чуйский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Крук О.В. ущерба-недостачи в размере 49154 руб.47 коп, причиненной ответчицей Фирме Стиль при исполнении трудовых обязанностей за период работы в кафе-бистро ООО «Фирма Стиль» в должности бармена.
Для оказания юридической помощи при подготовке гражданского дела, для ведения гражданского дела в суде первой инстанции, составление кассационной жалобы, либо возражения в кассационную инстанцию, в соответствии со ст.48 ГПК РФ, ООО «Фирма Стиль» наняла адвоката Попову Л.М., с которой заключила договор на оказание юридических услуг. Согласно заключенного договора стоимость услуг составила 15000 рублей.
Решением Мамско-Чуйского районного суда от 14.09.2009г. исковые требования ООО «Фирма Стиль» удовлетворены.
20 сентября 2009 года ООО «Фирма Стиль» внесла в кассу Адвокатского кабинета Поповой Л.М. сумму стоимости оказанных ею услуг по договору в размере 15000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца Попова Л.М., действующая по доверенности от 02 мая 2011 года в судебном заседании поддержала требования заявителя по доводам, изложенном в заявлении.
Ответчик Крук О.В. не согласна с требованиями истца, пояснив, что у нее нет денежных средств оплачивать услуги адвоката. На иждивении у нее трое малолетних детей, воспитывает она их одна. Получает пенсию только на одну дочь. Является она индивидуальным предпринимателем, доход примерно составляет около 30000 рублей в квартал, из этих денег она оплачивает квартплату, услуги за свет, содержит себя и детей.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №<данные изъяты> представленные доказательства, суд установил:
Из гражданского дела № <данные изъяты>. по иску ООО «Фирма Стиль» к Крук О.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей следует:
- согласно приказа № 15 от 15.04.1999г. Заваренская Л.П. принята директором ООО «Фирма Стиль» (л.д.25).
- согласно ордера № 50 от 28 июля 2009 года интересы ООО «Фирмы Стиль» представляла адвокат Попова Л.М. по соглашению (л.д.60).
- с участием адвоката Поповой Л.М. было проведено 5 судебных заседаний, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний от 11.08, от 21.08, от 28.08.2009г. (отложение судебного заседания), от 01.09, 14.09.2009г. рассмотрение дела по существу (л.д.61,63,65,74-77, 83-85). 24.11.2009 года участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ФИО3 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (л.д.148).
- согласно решения суда от 14.09.2009г. исковые требования ООО «Стиль» удовлетворены полностью. С Крук О.В. взыскан материальный ущерб в размере 49154 руб.47 коп и судебные расходы госпошлина в размере 1574,63 руб., а всего 50729,10 руб (л.д.90-95).
- не согласившись с решением суда Крук О.В. подала кассационную жалобу (л.д.98-99).
- истец подал возражение на кассационную жалобу (л.д.141).
- согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.12.2009г. решение Мамско-Чуйского районного суда от 14.09.2009г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Крук О.В. без удовлетворения.
Из представленных суду заявителем документов следует:
- между адвокатом Поповой Л.М. адвокатского образования «Адвокатский кабинет» и ООО «Фирма Стиль» заключен договор 05.07.2009г. на оказание юридических услуг по гражданскому делу (л.д.3).
- согласно ордера № 004 серии БИ1 от 20.09.2009г. ООО «Фирма Стиль» через директора Заваренскую Л.П. произвела оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей: дача консультации, подготовка гражданского дела, представительство в суде, составление возражения на кассационную жалобу (л.д.5).
- согласно Устава ООО «Фирма Стиль», утвержденного учредителем предприятия 15.04.1998г.административное управление предприятием осуществляется директором или заместителем директора (п.25 п.п.5.6) (л.д.13).
- согласно свидетельства серии 38 № 000304274 ООО Фирма Стиль» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.05.1999г. № 80 (л.д.18).
-согласно свидетельства о государственной регистрации № 80 учредителями ООО «Фирма Стиль» являются Заваренская Л.П. и Заваренский Е.В.(л.д.19).
- согласно свидетельства серии 38 № 000204110 02.11.2000г. ООО «Фирма Стиль» постановлена на учет в налоговый орган (л.д.20).
Согласно положений ч. 1 ст.48 Конституции РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, и стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов подтверждается приходным ордером адвокатского кабинета п. Мама №004 от 20.09.2009г., согласно которому оплачено 15000 рублей, за дачу консультации, подготовки гражданского дела, представительство в суде, составление возражения на кассационную жалобу на имя заказчика ООО «Фирма Стиль» (л.д.5).
Вместе с тем Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплату услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционной Суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенного лицом в пользу которого принят судебный акт, в другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. Суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из представленных ответчиком документов следует:
- согласно свидетельств о рождении <данные изъяты> <данные изъяты> матерью указана ответчик: Крук О.В.
-согласно справки администрации Мамского городского поселения <данные изъяты>. в состав семьи Крук О.В. 3 человека: <данные изъяты>
- согласно карточки лицевого счета <данные изъяты> владельцем квартиры <данные изъяты> п. Мама является Крук О.В. количество зарегистрированных граждан-4, квартплата за 2011г. составляет: январь-8100,00, февраль-5151,00, март4811,00,апрель-4812,00,май-4810,00, итого 27684,00, долг на конец месяца составляет 31243,23,
- согласно справки <данные изъяты> Крук О.В. получает пенсию на ребенка.
-<данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом ответчиком представлены доказательства, наличия дохода, наличии у ответчика иждивенцев, несения ежемесячных расходов, свидетельствующие о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Кроме того, при определении размера издержек подлежащих взысканию, суд также учитывает характер спора, не представляющий степени сложности – трудовой спор, продолжительность рассмотрения дела менее 2 месяцев, 5 судебных заседаний, из них три отложение.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а поэтому требования истца удовлетворить частично в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика -на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.339.19 ч.1 п.1 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования общества с ограниченной ответственность «Фирма Стиль» удовлетворить частично.
Взыскать с Крук О.В. в пользу ООО «Фирма Стиль» расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № <данные изъяты>. в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Фирма Стиль» о взыскании с Крук О.В. 5000 рублей отказать.
Взыскать с Крук О.В. госпошлину в доход бюджета в размер 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бондаренко