Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012г. Пос. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Клинова А.Н.,
при секретаре Савицкой В.Н.,
с участием ответчицы Габа Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-23/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 к Габа Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В иске в суд Открытое Акционерное общество «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587, указал, что 29.12.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в настоящее время Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» ( далее- Банк) и Габа Е.М. был заключен кредитный договор № 2907 на сумму кредита 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, по которому 29.12.2010г. ответчиком была получена в полном объеме сумма кредита, предусмотренная договором. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и процентов согласно графика. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку, согласно п. 3.3 Кредитного договора. Обязательства по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.п. 4.2.4, 4.3.4 Кредитного договора заемщик по требованию кредитора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Банком в адрес заемщика 08.08.2011г. были направлены извещения о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита, которые остались без ответа. Задолженность не погашена и на 05.10.2011г. составляет 305 214 руб. 95 коп., в том числе 289 775 руб. 85 коп.- просроченный основной долг (вся сумма долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных ссуд), 15 276 руб.90 коп.- просроченные проценты по кредиту, 94 руб.55 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 67 руб. 65 коп.- неустойка за просроченные проценты, в связи с чем Банк просит взыскать сумму задолженности в размере 305 214 руб. 95 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 252 руб. 15 коп..
Истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным суду доказательствам.
Ответчик Габа Е.М. в судебном заседании исковые требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2011г. в сумме 305 214 руб. 95 коп. признала полностью, не оспаривая факт заключения ею и Банком 29.12.2010г. кредитного договора № 2907 и его сумму, а также то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору ею не исполняются из-за затруднительного финансового положения. Не возражает против возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины. Просит вынести решение на основании признания ею исковых требований.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь ст. 196, ч.4 ст.198 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, полагает принять признание иска ответчиком и вынести на его основании судебное решение исходя из следующего:
Суд учитывает, что гражданский процесс основан на принципах состязательности, диспозитивности, свободы распоряжения сторон своими правами, равенства прав и обязанностей сторон представлять суду доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений. Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать полностью либо в части, а суд вправе на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение на его основании, если указанные действия сторон не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что 29.12.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Габа Е.М. был заключен кредитный договор № 2907 на сумму кредита 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д.14-16).
Сумма кредита была перечислена на счет Габа Е.М., что подтверждается, выпиской операций по лицевому счету Габа Е.М. (л.д. 18-20). Данное обстоятельство ответчицей признано и не оспаривается.
Согласно условий кредитного договора № 2907 (п.3.1) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В этот же срок заемщик был обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту (л.д.14-15).
Из заявления истца и Расчета задолженности по кредитному договору № 2907 от 29.12.2010г., подписанного Управляющим ОСБ №587 (л.д.7-13) следует, что по состоянию на 05.10.2011г. сумма просроченного заемщиком Габа Е.М. основного долга составила 289 775 руб. 85 коп.. В соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 4.3.4 договора заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием исх. №19/405 от 08.08.2011 года, полученным Габа Е.М. 22.08.2011г., согласно которого Габа Е.М. предлагалось в досудебном порядке в срок не позднее 08.09.2011г. погасить просроченную задолженность (л.д.17). Факт получения данного требования подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21) и ответчица данный факт не оспаривает, указав, что в связи с отсутствием у неё денежных средств задолженность не погашена.
В силу состязательности гражданского процесса и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований ( истец) и возражений (ответчик).
Решая вопрос о размере задолженности по кредитному договору и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, подписанном управляющим ОСБ 587, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по кредиту в размере 289 775 руб. 85 коп., так как в этой части ответчик иск не оспорил. По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 05.10.2011г. сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчета Банка, 15 276 руб. 90 коп..
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Так как представленный Банком Расчет содержит данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 05.10.2011г., а именно: за просрочку в уплате основного долга- 94 руб. 55 коп., за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом- 67 руб. 65 коп..
Таким образом, по состоянию на 05.10.2011г. с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по договору кредита № 2907 от 29.12.2010г. в размере 305 214 руб. 95 коп. из расчета: 289 775 руб.85 коп. (просроченный основной долг по кредитному договору) + 15 276 руб. 90 коп. (просроченные проценты по кредиту) + 94 руб. 55 коп. (неустойка за просроченный основной долг) + 67 руб. 65 коп. (неустойка за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом).
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст. 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежных поручений №91959 от 12.10.2011г. и № 117592 от 21.11.2011г. (л.д. 5-6), представленных истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 6 252 рубля 15 коп.
О признании исковых требований ответчица заявила в судебном заседании, указав на добровольность и осознанность признания ею иска Банка в полном объеме.
Заявлений от участников процесса или других лиц о нарушении прав и интересов других лиц не поступило, нарушений законодательства суд не усматривает и не находит оснований для продолжения рассмотрения дела по существу.
Таким образом, так как признание ответчиком требований истца не противоречит законодательству и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд полагает принять признание Габа Е.М. исковых требований Банка, удовлетворив их в полном объёме: о взыскании полной задолженности по кредиту в сумме 305 214 рублей 95 коп., о возмещении расходов по уплате пошлины в сумме 6 252 рубля 15 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 к Габа Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2907 от 29 декабря 2010г. удовлетворить.
Принять признание Габа Е.М. исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 и взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Габа Е.М. общую сумму задолженности по кредитному договору № 2907 от 29.12.2010г. по состоянию на 05.10.2011г. в сумме 305 214 рублей 95 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме 289 775 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 15 276 рублей 90 копеек, неустойку за просрочку в уплате основного долга в сумме 94 рубля 55 копеек, неустойку за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом в сумме 67 рублей 65 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Габа Е.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 252 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года.
Судья /Клинов А.Н./