Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012г. Пос. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Клинова А.Н.,
при секретаре Савицкой В.Н.,
с участием ответчицы Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-30/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 к Смирновой Т.А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В иске в суд Открытое Акционерное общество «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587, указал, что 28.10.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в настоящее время Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» ( далее- Банк) и Смирновой Т.А. был заключен кредитный договор № 2641 на сумму кредита 297 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом, по которому 28.10.2010г. ответчиком была получена в полном объеме сумма кредита, предусмотренная договором. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и процентов согласно графика. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку, согласно п. 3.3 Кредитного договора. Обязательства по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.п. 4.2.4, 4.3.4 Кредитного договора заемщик по требованию кредитора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Банком в адрес заемщика 25.11.2011г. были направлены извещения о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита, которые остались без ответа. Задолженность не погашена и на 26.12.2011г. составляет 289 273 руб. 71 коп., в том числе 269 009 руб. 26 коп.- просроченный основной долг (вся сумма долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных ссуд), 20 264 руб.45 коп.- просроченные проценты по кредиту, в связи с чем Банк просит взыскать сумму задолженности в размере 289 273 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 092 руб. 74 коп..
Истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным суду доказательствам.
Ответчик Смирнова Т.А. в судебном заседании исковые требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.12.2011г. в сумме 289 273 руб. 71 коп. признала полностью, не оспаривая факт заключения ею и Банком 28.10.2010г. кредитного договора № 2641 и его сумму, а также то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору ею не исполняются из-за затруднительного финансового положения. Не возражает против возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины. Просит вынести решение на основании признания ею исковых требований.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь ст. 196, ч.4 ст.198 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, полагает принять признание иска ответчиком и вынести на его основании судебное решение исходя из следующего:
Суд учитывает, что гражданский процесс основан на принципах состязательности, диспозитивности, свободы распоряжения сторон своими правами, равенства прав и обязанностей сторон представлять суду доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений. Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать полностью либо в части, а суд вправе на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение на его основании, если указанные действия сторон не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что 28.10.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Смирновой Т.А. был заключен кредитный договор № 2641 на сумму кредита 297 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых на цели личного потребления (л.д.12-22).
Сумма кредита была перечислена на счет Смирновой Т.А., что подтверждается, выпиской операций по лицевому счету Смирновой Т.А. Данное обстоятельство ответчицей признано и не оспаривается.
Согласно условий кредитного договора № 2641 (п.3.1) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В этот же срок заемщик был обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту.
Из заявления истца и Расчета задолженности по кредитному договору № 2641 от 28.10.2010г., подписанного Управляющим ОСБ №587 (л.д.4-11) следует, что по состоянию на 26.12.2011г. сумма просроченного заемщиком Смирновой Т.А. основного долга составила 269 009 руб. 26 коп..
В соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 4.3.4 договора заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием исх. №19/575, №19/576 от 25.11.2011 года, полученными Смирновой Т.А. 07.12.2011г., согласно которых Смирновой Т.А. предлагалось в досудебном порядке в срок не позднее 25.12.2011г. погасить просроченную задолженность (л.д.23-24). Факт получения данного требования подтверждается почтовым уведомлениями (л.д.25-28) и ответчица данный факт не оспаривает, указав, что в связи с отсутствием у неё денежных средств задолженность не погашена.
В силу состязательности гражданского процесса и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований ( истец) и возражений (ответчик).
Решая вопрос о размере задолженности по кредитному договору и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, подписанном управляющим ОСБ 587, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по кредиту в размере 269 009 руб. 26 коп., так как в этой части ответчик иск не оспорил. По этим же основаниям, суд находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 26.12.2011г. сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчета Банка, 20 264 руб.45 коп..
Таким образом, по состоянию на 26.12.2011г. с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по договору кредита № 2641 от 28.10.2010г. в размере 289 273 руб. 71 коп. из расчета: 269 009 руб. 26 коп. (просроченный основной долг по кредитному договору) + 20 264 руб.45 коп. (просроченные проценты по кредиту).
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст. 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежного поручения № 24 от 10.01.2012г. (л.д. 4), представленных истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 6 092 рубля 74 коп.
О признании исковых требований ответчица заявила в судебном заседании, указав на добровольность и осознанность признания ею иска Банка в полном объеме.
Заявлений от участников процесса или других лиц о нарушении прав и интересов других лиц не поступило, нарушений законодательства суд не усматривает и не находит оснований для продолжения рассмотрения дела по существу.
Таким образом, так как признание ответчиком требований истца не противоречит законодательству и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд полагает принять признание Смирновой Т.А. исковых требований Банка, удовлетворив их в полном объёме: о взыскании полной задолженности по кредиту в сумме 289 273 руб. 71 коп., о возмещении расходов по уплате пошлины в сумме 6 092 рубля 74 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 к Смирновой Т.А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2641 от 28 октября 2010г. удовлетворить.
Принять признание Смирновой Т.А исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 и взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Смирновой Т.А общую сумму задолженности по кредитному договору № 2641 от 28.10.2010г. по состоянию на 26.12.2011г. в сумме 289 273 рубля 71 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме 269 009 рублей 26 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 20 264 рубля 45 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Смирновой Т.А в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 092 рубля 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2012 года.
Судья /Клинов А.Н./