РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., при секретаре Савицкой В.Н., с участием истца – Груздева Н.В., ответчика- Щербина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <данные изъяты> по иску Груздева Н.В. к Щербине Т.А. о понуждении возврата принадлежащего ему имущества в натуре, о выделении имущества из совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Груздев Н.В. с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником имущества, которое находится в чужом незаконном владении у Щербина Т.А. <данные изъяты> С Щербина Т.А. они проживали совместно и вели общее хозяйство с 2000 года в течение 8 лет, то есть до декабря 2008г.
За время совместного проживания им были перевезены вещи его родителей из п. Согдиондон Мамско-Чуйского района Иркутской области и его личные вещи по месту их совместного проживания с Щербина Т.А. по адресу <данные изъяты>.
После того, как они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство он переехал обратно по месту своего жительства <данные изъяты> в пос. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области. Все вещи и принадлежащее ему имущество осталось у Щербина Т.А., так как она добровольно отказалась его возвратить.
Он неоднократно обращался к Щербине Т.А. о возвращении принадлежащих ему вещей и имущества, на что получил отказ. Самостоятельно забрать свое имущество он не может, так как она препятствует этому, не пускает его во двор дома, либо не открывает двери или отсутствует, мотивируя при этом тем, что все имущество принадлежит ей.
После того как они перестали вместе проживать и вести общее хозяйство у нее осталось принадлежащее ему имущество: электромясорубка ЭМШ 33/100-УУХЛ УН-94 №041172,1990г. выпуска стоимостью 1000руб; мотоцикл ИЖ Ю-4 К № двигателя К522745-84 - 5000 руб; автомобиль ГАЗ-66-01 №шасси 0749823- 10 000 руб.; мотоцикл Минск - 7000; электроплиты в количестве 3 штук- 5000 руб; электрический миксер - 500 руб; Хрусталь: ваза 2шт., графин, фужеры-6шт.; чайный сервиз; машина прядильная, электрическая; электросварочный аппарат в количестве 2 шт.- 4000руб; станок столярный, электрический, универсальный -7000руб; бензопила импортного производства- 4000руб; электрические дрели в количестве 2шт.-5000руб; теплицы из остеклененных рам в количестве 2шт.10 000руб; буровые штанги 20шт. -500руб; буровые коронки 50шт.-10 000руб; канистры емкостью 10л.,20л,50л. в количестве 10шт.- 1000руб; куртки кожаные, меховые в количестве 4шт.- 16 000руб; сапоги болотные размера 42-44 в количестве 3 пар.- 1000руб; бензиновая портативная электрическая станция- 1000руб; дизельная стационарная электрическая станция мощностью 25кв.- 70 000руб; мотоперфораторы-смена, кобра-5000руб; швейная машинка 1шт.- 1000руб; шерсть баранья в двух чемоданах общим весом 10кг; запасные части к лодочному мотору «Нептун»- 1000руб; запасные части к автомобилям ЗИЛ и ГАЗ -8000руб; боковой прицеп к мотоциклу ИЖ-Ю-5- 2000руб; шторы и тюли; инструмент плотницкий -500руб; бильярдные столы в количестве 2 шт.-10 000руб; диваны и шифоньеры в количестве 3шт.- 3000руб; электрический компрессор- 1500руб; гаечный инструмент ключи- 1000руб; холодильники в количестве 2шт.- 10 000руб; морозильная камера 1шт. -1000руб; шкаф металлический 1шт.- 1000руб; столы 9шт. и скамейки 18шт. -3000руб.;техсклад, расположенный по адресу п. Мама, ул. Советская -10 000руб. Итого на сумму 216 000рублей.
Кроме того, за время совместного проживания в течение 8 лет и ведения общего хозяйства ими было совместно приобретено следующее имущество: легковая автомашина марки «МАДЗА»- 200 000руб; легковая автомашина марки «ПАДЖЕРА»- 200 000руб; грузовая автомашина марки «НИССАН-АТЛАС» -200 000руб; бар и магазин, расположенный по адресу Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама ул. Победы,51 250 000руб; земельный участок под баром и магазином, расположенном по адресу Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама ул. Победы,51.; телевизоры в количестве 2шт.- 4000 руб; микроволновая печь-1000руб; фритюрница- 500руб; витринная холодильная камера -20 000руб; переносной компьютер (ноутбук)- 30 000руб; спутниковая антенна- 1000руб; музыкальный центр- 2000руб; электрические чайники в количестве 2шт.- 500руб; весы в количестве 2шт.- 1000руб. Итого на сумму 910 000рублей. Им с ответчиком соглашения о добровольном возвращении ему из чужого незаконного владения, принадлежащего ему имущества и вещей не достигнуто, компенсацию стоимости удерживаемого имущества возместить добровольно отказывается.
Таким образом, принадлежащим ему имуществом неправомерно владеет ответчик и он лишен возможности пользоваться и распоряжаться им по независящим от него причинам просит суд обязать ответчика возвратить принадлежащее ему следующее имущество в натуре: электромясорубка ЭМШ 33/100-УУХЛ УН-94 №041172,1990г. выпуска стоимостью 1000руб; мотоцикл ИЖ Ю-4 К № двигателя К522745-84- 5000 руб; автомобиль ГАЗ-66-01 №шасси 0749823- 10 000 руб.; мотоцикл Минск -7000 руб.; электроплиты в количестве 3 штук- 5000 руб; электрический миксер- 500 руб; Хрусталь: ваза 2шт., графин, фужеры-6шт.; чайный сервиз; машина прядильная, электрическая; электросварочный аппарат в количестве 2 шт.- 4000руб; станок столярный, электрический, универсальный- 7000руб; бензопила импортного производства- 4000руб; электрические дрели в количестве 2шт.-5000руб; теплицы из остеклененных рам в количестве 2шт.-10 000руб; буровые штанги 20шт.- 500руб; буровые коронки 50шт. -10 000руб; канистры емкостью 10л.,20л,50л. в количестве 10шт.- 1000руб; куртки кожаные, меховые в количестве 4шт. -16 000руб; сапоги болотные размера 42-44 в количестве 3 пар.- 1000руб; бензиновая портативная электрическая станция- 1000руб; дизельная стационарная электрическая станция мощностью 25кв.- 70 000руб; мотоперфораторы-смена, кобра-5000руб; швейная машинка- 1000руб; шерсть баранья в двух чемоданах общим весом 10кг; запасные части к лодочному мотору «Нептун» -1000руб; запасные части к автомобилям ЗИЛ и ГАЗ- 8000руб; боковой прицеп к мотоциклу ИЖ-Ю-5- 2000руб; шторы и тюли; инструмент плотницкий -500руб; бильярдные столы в количестве 2 шт. -10 000руб; диваны и шифоньеры в количестве 3шт.- 3000руб; электрический компрессор- 1500руб; гаечный инструмент ключи -1000руб; холодильники в количестве 2шт. -10 000руб; морозильная камера 1шт.- 1000руб; шкаф металлический 1шт.- 1000руб; столы 9шт. и скамейки 18шт.-3000руб.;техсклад, расположенный по адресу п. Мама, ул. Советская-10 000руб.
Из совместно нажитого имущества просит выделить ему:
Бар и магазин, расположенный по адресу Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама ул. Победы,51 вместе с земельным участком под баром и магазином, расположенным по адресу Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама ул. Победы,51 стоимостью 240 000руб;
грузовую автомашину марки «Нисан-Атлас» в разбитом состоянии стоимостью 40 000руб.; весы 2шт.-стоимостью1000руб; музыкальный центр по цене 2000руб.; микроволновую печь стоимостью 1000 руб. Всего на сумму 500 000руб.
Просит взыскать с ответчика Щербина Т.А. госпошлину в размере 8200руб.
23 мая 2011 года определением суда утверждено мировое соглашение между сторонами и производство по делу прекращено в виду признания ответчиком требований в части и отказом истца от части требований.
Истец в судебном заседании поддержал следующие требования: обязать ответчика возвратить принадлежащее ему имущество в натуре, а именно: бензопилу импортного производства стоимостью 4000 рублей, бильярдные столы в количестве 2 штук общей стоимостью 10000 рублей; столы 9 штук и скамейки 18 штук стоимостью 3000 рублей; техсклад, расположенный по адресу п. Мама ул. Советская стоимостью 10000 рублей. Выделить ему из совместно нажитого имущества: бар и магазин, вместе с земельным участком, расположенные по адресу Иркутская область Мамско-Чуйский район, п. Мама, ул. Победы, 51 общей стоимостью 240000 рублей; грузовую автомашину марки «НИССАН-АТЛАС» в разбитом состоянии стоимостью 40000 рублей; весы 2шт. общей стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей. В обосновании требований пояснил, что с ответчицей они совместно проживали с 2000г. по декабрь 2008 года. Требуемое имущество, а именно бензопила, дизельная электростанция, бильярдные столы, столы и скамейки, техсклад принадлежат ему и куплены им на собственные деньги. Бензопилу импортного производства он оценивает в 4000 рублей, брал у цыган за 3000 рублей, подтвердить это обстоятельство ни чем не может, в виду отсутствия доказательств. Дизельную стационарную электрическую станцию он приобретал в 2007 году у Маркова, станция была списанная банком, без документов, доказательства оплаты за приобретенную им электростанцию нет. Бильярдные столы в количестве двух штук оценивает их в 10000 рублей, один стол, который оценивает в 7000 рублей, ему подарил Примаков в 2005 году, второй стол он купил у Шматова за 1500 рублей. Документов на столы нет. Доказательств подтверждающих оплату за столы им лично нет. Столы 9 штук и скамейки 18 штук для бара он делал сам в 2005-2006г.г., оценивает их в 3000 рублей. Техсклад, принадлежал ГОК Мамслюда, где он ранее работал, приобретали его в 2007 году, 45000 рублей в счет погашения ГОК Мамслюда задолженности по его заработной плате и 45000 рублей отдала Щербина, при этом пояснил, что деньги на приобретение склада были затрачены из общего бюджета с Щербиной, поэтому он склад оценил в 10000 рублей. Кроме того просит выделить из совместно нажитого с ответчиком имущества: бар, магазин, земельный участок под ними, на которые он потратил личные деньги в сумме 50000 рублей, отдав их в марте 2004 года Чувашеву, доказательств подтверждающих данное обстоятельство не может представить. На приобретение грузовой автомашины марки «НИССАН-АТЛАС» были потрачены совместные с Щербина деньги в сумме 215000 рублей, автомашина в настоящее время находится в разбитом состоянии. Весы 2 шт. электронные и большие. Большие за 500 рублей купил с рук на свои личные деньги. Электронные покупали на совместные деньги, считает что его денег было 500 рублей. На приобретение музыкального центра и микроволновой печи также были затрачены общие с Щербина деньги. Просит выделить ему это имущество в натуре. Также пояснил, что в период совместного проживания с Щербина он работал, держал подсобное хозяйство, поэтому считает, что тоже вкладывал деньги в имущество.
Ответчик Щербина иск не признала и пояснила, что имущество, которое истец просит вернуть ему, у нее нет. Бензопилы нет у нее, но на ее покупку она давала деньги, электростанцию продала, так как у нее были долги, приобретала ее также на свои деньги. Техсклад она приобрела 19 мая 2008 года на свои личные деньги, о чем имеется договор купли-продажи и квитанции об оплате. Столы, скамейки, музыкальный центр, микроволновая печь, бильярдный стол и стол самодельный, который истец указывает как бильярдный, а также грузовая автомашина марки «НИССАН-АТЛАС», были арестованы судебными приставами исполнителями и проданы, о чем имеются соответствующие документы. Бар-магазин, земельный участок, расположенные по адресу п. Мама ул. Победы, 51, она покупала у Чувашева А.В., имеются договора купли-продажи. В настоящее время данное недвижимое имущество принадлежит ее сыну Щербина А.В., который является собственником данного имущества, на которое зарегистрировал право собственности. Весы электронные приобретала она как частный предприниматель, о чем есть доказательства. Где находятся большие весы, не знает. При этом пояснила, что все, что ей было приобретено это на личные ее сбережения, истец на приобретение имущества затрат не понес. Она в то время работала на двух работах, брала кредиты, которые до сих пор гасит.
Выслушав объяснения сторон, оценив их доводы и возражения сторон, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассматривая дело в пределах предъявленных истцом требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса ( ч.3 ст. 123 Конституции РФ) на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований ( истец), так и возражений (ответчик), если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Истец должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности на истребуемое имущество, что это право нарушено; имущество удерживает ответчик.
Совместно нажитым имуществом признается такое имущество, которое нажито во время совместно проживания, за счет общих доходов
Суд рассматривает дело и принимает решение в пределах заявленных истом требований, как следует из требований истца, он просит возвратить принадлежащее ему имущество, а также выделить из совместно нажитого с ответчиком имущество, приобретенное им на личные сбережения, в натуре, то есть истец требует у ответчика возврата индивидуально-определенных вещей, которые должны существовать в натуре и требуемое имущество должно быть в наличии.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик совместно проживали с 2000г. по 2008г., истцом действительно были добровольно привезено имущество, указанное им в исковом заявлении. Из пояснения ответчика следует, что она не препятствует тому, чтобы истец забрал принадлежащее ему имущество, которое имеется в наличии и в отношении которого между ними заключено мировое соглашение, поясняя о том, что для этого у него было достаточно времени, при этом пояснила, что другого требуемого истцом имущества в наличии нет.
В суде с достоверностью установлено, что в наличии, у ответчика требуемого имущества: бензопилы, дизельной электростанции, 2 бильярдных столов, 9-столов, 18-скамеек, техсклада, бара, магазина, земельного участка, грузовой автомашины марки «НИССАН-АТЛАС» в разбитом состоянии, музыкального центра, микроволновой печи, нет, что подтверждается пояснениями ответчика и представленными им письменными доказательствами:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Мамско-Чуйского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, во исполнении требований исполнительного листа <данные изъяты> от 04.05.2009г., исполнительного листа <данные изъяты> от 03.06.2009г., о взыскании долга по договору займа, наложен арест на имущество ответчика Щербина Т.А. в обеспечении иска, имущество передано на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в том числе: столы барные самодельные -9штук, скамьи самодельные, музыкальный центр, микроволновая печь, бильярдный стол, стол деревянный самодельный, и др. на общую сумму 20860 руб.; арестованное имущество на сумму 20820 руб., согласно квитанции 050587/0059 от 05.10.2009г. приобретено М.
- договором купли-продажи от 03 марта 2011г. согласно которого ООО «Компания Анга» в лице генерального директора Заря П.А. продала, а М. купила арестованное имущество грузовой фургон Nissan –Atlass, 1992г.в. за 43665 руб., что также подтверждается актом передачи имущества от 07.03.2011г.; карточкой учета транспортных средств, снятых с регистрации
- договором купли-продажи недвижимого имущества от 19 мая 2008 года согласно которого Щербина Т.А. приобрела у ООО ГОК «Мамслюда» в лице генерального директора Борисова Ю.М. недвижимое имущество бывшее здание «Технического склада» общей площадью 26032кв.м в бессрочное пользование за 45000 рублей, что подтверждается передаточный актом от 10.06.2007г., квитанциями к приходному ордеру №№33,40 от 21,26 мая 2008 года об уплате Щербиной Т.А. 23000 руб., 22000 руб.;
Согласно договора купли-продажи от 22.12.2006г., акта приема передачи Щербина Т.А. приобрела у Чувашева А.В. принадлежащий на праве собственности земельный участок площадью 1032 кв.м с кадастровым номером 38:24:0100019:0001 земельный участок по адресу п. Мама ул. Победы,51, за 1000 рублей, право собственности на данный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации 38 АГ 294782. Согласно договора купли-продажи от 23.01.2007г. Щербина Т.А. приобрела у Чувашева А.В. нежилое здание бар-магазин по адресу п. Мама ул. Победы, 51, расположенного на указанном выше земельном участке за 49000 рублей, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации 38АГ 294864;
В настоящее время земельный участок, бар-магазин, расположенный в п. Мама ул. Победы,51 принадлежит на праве собственности Щербина А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>
Истец в суде подтвердил, что именно это имущество он требует у ответчика.
Таким образом, в суде установлено, что имущество, на которое претендует истец, ответчику не принадлежит и в настоящее время оно у него отсутствует.
Иск об истребовании имущества, предъявленного к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В суде также установлено, что требуемое истцом имущество бензопила, дизельная станция, весы большие отсутствует у ответчика, весы электронные, как следует из счета № СТС-ч-00090 от 23.01.2006г и расходной накладной № СТРн-02981 от 23.01.2006г., весы электронные ВА-15 Т.2 приобретены за наличный расчет ЧП Щербина Т.А., обратному не представлено доказательств.
Таким образом, в судебном заседании не добыто, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о праве собственности его на истребуемое у ответчика имущество, как не представлено доказательств, подтверждающих приобретение требуемого имущества истцом, не представлено истцом и доказательств того, что это имущество является совместным, приобретено в период совместного проживания за счет общих доходов, а также приобретено им в период совместного проживания с ответчиком на личные сбережения, сам истец подтвердил в судебном заседании, что таких доказательств суду не может представить, в виду их отсутствия.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований истца: о понуждении ответчика возвратить принадлежащее ему имущество в натуре, о выделении имущества из совместно нажитого.
Требования истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, основаны на положениях ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 1841 рубль, исходя из заключенного сторонами мирового соглашения по возврату имущества на сумму 124100 рублей. В части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 359 рублей суд полагает отказать в связи с отказом в удовлетворении требований о возврате части имущества в натуре и выделении имущества из совместно нажитого, оцененного истцом на сумму 375900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Груздева Н.В. с Щербины Т.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1841 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о понуждении ФИО1 возврата принадлежащего имущества: бензопилы импортного производства стоимостью 4000 рублей, дизельной стационарной электрической станции стоимостью 70000 рублей, бильярдных столов в количестве 2 штук общей стоимостью 10000 руб., столов 9 штук и скамеек 18 штук общей стоимостью 10000 руб., техсклада, расположенного в п. Мама ул. Советская стоимостью 10000 рублей; о выделении из совместно нажитого имущества следующее имущество: бар и магазин, земельный участок под баром и магазином, расположенные по адресу Иркутская область п. Мама, ул. Победы, 51, общей стоимостью 240000 руб., грузовую автомашину марки «НИССАН-АТЛАС» в разбитом состоянии стоимостью 40000 руб., весы 2 штуки стоимостью1000 руб., музыкальный центр стоимостью 2000 руб., микроволновая печь стоимостью 1000 руб.; о взыскании госпошлины в размере 6 359 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бондаренко.