Заочное решение
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Мама 07 марта 2012г.
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Клинова А.Н.,
при секретаре Савицкой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-32/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 к Кудриной Е.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
В иске в суд ОАО «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587, указал, что на основании заявления Кудриной Е.А. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 01.12.2010г. филиалом Сбербанка России Бодайбинским отделением №587 (далее- Банк) была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года с уплатой 19 % годовых. В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее-Условия) Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с указанными условиями и тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника. В соответствии п. 2 Условий дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходиться на выходной (праздничный день), в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным днем. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Условия и тарифы Байкальского банка «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт, утверждены протоколом №07 от 29.04.2005 года (с изменениями и дополнениями) установлены тарифы обслуживания банковских карт <данные изъяты> – процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включает в сумму очередного обязательно платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Условиями и тарифами Байкальского банка «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт п. 1.7.5 установлены тарифы по неустойке за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – 31,8% годовых. С 20.07.2011 года у должника образовалась просроченная задолженность, он допускает регулярные просрочки очередного платежа в погашении задолженности по кредитной карте. Согласно п. 4.1.5 и п.5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты Условий, банк имеет право потребовать досрочного оплатить суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязан досрочно ее погасить. 25.10.2011 года, должнику было направлено требование о возврате суммы кредита, ответа не поступило, просрочка не погашена. На 07.12.2011 года согласно расчета сумма долга по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., в связи с чем Банк просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Кудрина Е.А., надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме задолженности по кредитной карте <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего:
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что 01.12.2010г. на основании заявления Кудриной Е.А. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Бодайбинским отделением №587 Сбербанка России (далее- Банк) была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года с уплатой 19 % годовых (л.д.8-10).
При оформлении заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Тарифами банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись Кудриной Е.А. в разделе «Подтверждение сведений и условий сбербанка России» п.4.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (п.2) дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходиться на выходной (праздничный день), в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным днем. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (л.д.11-19).
Из заявления истца и Расчета задолженности по кредитной карте 4276011800142180, подписанного Управляющим ОСБ №587 (л.д.6-7) следует, что по состоянию на 07.12.2011г. сумма просроченного Кудриной Е.А. основного долга составила <данные изъяты>
В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты Условий, банк имеет право потребовать досрочного оплатить суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязан досрочно ее погасить.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием исх. №19/503 от 25.10.2011 года, полученным Кудриной Е.А. 09.11.2011г., согласно которого Кудрина Е.А. предлагалось в досудебном порядке в срок не позднее 25.11.2011г. осуществить досрочный возврат просроченной задолженности (л.д.20). Факт получения данного требования подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21).
В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса ( ч.3 ст. 123 Конституции РФ) на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований ( истец), так и возражений (ответчик). Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (ч.2 ст.150 ГПК РФ). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт просрочки уплаты платежей по кредиту, суд находит данный факт установленным.
Решая вопрос о размере задолженности по кредитному договору и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, подписанном управляющим ОСБ 587, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по кредитной карте в размере <данные изъяты>., так как в этой части ответчик иск не оспорил. По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 07.12.2011г. сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчета Банка, <данные изъяты>
Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включает в сумму очередного обязательно платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Так как представленный Банком Расчет содержит данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика по состоянию на 07.12.2011г., за просрочку в уплате основного долга- <данные изъяты>
Таким образом, по состоянию на 07.12.2011г. с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по кредитной карте <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> (просроченный основной долг по кредитной карте) + <данные изъяты>. (просроченные проценты по кредитной карте) + <данные изъяты>. (неустойка за просроченный основной долг).
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст. 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), представленных истцом, им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», филиал Бодайбинского ОСБ №587 к Кудриной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, выданной 01.12.2010г. удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кудриной Е.А. общую сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, выданной 01.12.2010г. по состоянию на 07.12.2011г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредитной карте <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитной картой в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку в уплате основного долга в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кудриной Е.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года.
Судья /Клинов А.Н./