Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Мама 10 февраля 2012 года
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зверева П.С., при секретаре Савицкой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-25/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Бисикало В.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Бисикало В.Ю., в котором просит взыскать с него сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании ответчик Бисикало В.Ю. исковые требования не признал в полном объёме и заявил о пропуске истцом срока на подачу искового заявления на взыскание задолженности по налогу, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области в судебное заседание не явился в связи с невозможностью прибыть в пос. Мама, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в иске по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов гражданского дела, Бисикало В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, состоял в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области до 01.01.2009 года.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ, Бисикало В.Ю. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно справки о состоянии расчётов № 27576, по состоянию на 22.12.2011 года подготовленный на основании лицевого счёта налогоплательщика за Бисикало В.Ю. числится задолженность:
- по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 года; по пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 22.12.2011 года.
Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области был пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу с Бисикало В.Ю.
В своём исковом заявлении Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области просит суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что судом с достоверностью был установлен факт пропуска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу с Бисикало В.Ю., суд считает необходимым отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу с Бисикало В.Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: П.С. Зверев
Копия верна. Судья: П.С. Зверев