Дело № 1-2/2010 г. Мировой судья: Сильнова Т.Б. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Дата обезличена Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Эрдле Ю.В. с участием государственного обвинителя: Халина В.В., Соболевой В.А., осужденного: Гадзиковского С.Б., защитника: Горобцова А.А., представившего удостоверение № 136 и ордер №123249, при секретаре: Дьяконовой Г.Н., Листуновой Л.П., а также с участием потерпевшей: Ленчик (Гадзиковской) М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Гадзиковского С.Б., потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., апелляционному представлению заместителя прокурора Мамонтовского района на приговор мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 21 января 2010 года, которым: Гадзиковский С.Б., Дата обезличена года рождения, уроженец с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, в браке не состоит, имеет 2 малолетних детей, зарегистрированный в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, ...6, фактически проживает в г. Барнауле, ...174, работает газо-электро-сварищиком в ООО «Барнаулстрой», ранее судимого: - осужден 28 декабря 2006 года приговором Мамонтовского районного суда по ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей; - осужден 07 июня 2007 года приговором Мамонтовского районного суда по ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по постановлению Калманского районного суда от 01 декабря 2008 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 5 дней, дополнительное наказание исчислять с момента освобождения из колонии, Осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда от 07.06.20007 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы по апелляционным жалобам и апелляционному представлению, осужденного Гадзиковского С.Б., адвоката Горобцова А.А., потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., прокурора Халина В.В., проверив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 21 января 2010 года Гадзиковский С.Б. осужден по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Калманского районного суда отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда от 07.06.20007 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Гадзиковский С.Б. выразил несогласие с выводами мирового судьи о доказанности его вины, правильности квалификации его действий, полагает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в виду неправильного применения мировым судьей норм материального и процессуального права. Просит приговор мирового судьи отменить, его оправдать, производство по делу прекратить, поскольку доказательств его вины не имеется. В апелляционной жалобе потерпевшая Ленчик (Гадзиковская) М.А. выразила несогласие с вынесенным в отношении Гадзиковского С.Б. приговором, считая его чрезмерно мягким и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор отменить в связи с его несправедливостью. В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Мамонтовского района Жабина Е.Е. не оспаривая выводы мирового судьи о доказанности вины Гадзиковского С.Б., правильности квалификации его действий, считает, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора вследствие мягкости, неправильным применением уголовного закона. При назначении Гадзиковскому С.Б. наказания суд не учел, что в его действиях имеется рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью. Кроме того, судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том время как в материалах уголовного дела имеется информация о наличии одного малолетнего ребенка. В дополнительном апелляционном представлении прокурор Халин В.В. просил приговор мирового судьи изменить в связи с допущенными противоречиями фактически установленным обстоятельствам дела, не указав какое преступное деяние признано судом доказанным: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Гадзиковского С.Б., потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., апелляционных представлений прокурора Мамонтовского района и его заместителя, выслушав осужденного Гадзиковского С.Б. не признавшего вины в совершении преступления, допросив потерпевшую Ленчик (Гадзиковскую) М.А., свидетелей, оценив исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от 21 января 2010 года в отношении Гадзиковского С.Б. по ч.1 ст.167 УК РФ подлежащим отмене в связи с допущенным мировым судьей нарушением норм материального и процессуального права. Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО8 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 17.03.2009 года, около 22 часов 30 минут в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, у Гадзиковского С.Б., находящегося в доме Номер обезличен по ..., на почве возникших личных неприязненных отношений к Ленчик (Гадзиковской) М.А., возник преступный умысел на умышленное уничтожение принадлежащего ей имущества, а именно ноутбука марки «ACER AS 5520 G-502 G 16 Mi». Реализуя свой преступный умысел, Гадзиковский С.Б. 17.03.2009 года около 22 часов 30 минут находясь в доме по вышеуказанному адресу, взял со стола ноутбук марки «ACER AS 5520 G-502 G 16 Mi», принадлежащий Ленчик (Гадзиковской) М.А., и раскрыв его разломил на две части, после чего нанес удар кулаком по монитору и бросил ноутбук на пол. Своими умышленными действиями Гадзиковский С.Б., уничтожив ноутбук марки «ACER AS 5520 G-502 G 16 Mi», причинил потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А. имущественный вред в размере 4670 рублей, который для нее, с учетом имущественного положения является значительным. В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Гадзиковский С.Б., которому судом разъяснены ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.167 УК РФ не признал, в связи с непричастностью, показав, что он действительно в указанные дату и время находился в доме потерпевшей, так как хотел повидаться с малолетним сыном. После того, как его не впустили, он, сломав оконное остекление, проник в дом, однако, никаких действий, направленных на уничтожение ноутбука он не предпринимал, указанный ноутбук не видел, к нему не прикасался. Потерпевшая Ленчик (Гадзиковская), являющаяся его бывшей супругой и ее мать оговаривают его по причине имеющихся личных неприязненных отношений. Несмотря на непризнание вины подсудимым Гадзиковским С.Б., его виновность объективно подтверждается нижеследующими исследованными судом доказательствами в их совокупности: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., пояснившей, что 27 марта 2009 года, в вечернее время, когда она с малолетним сыном собирались ложиться спать, в дом ее матери, где они проживают, выбив стекла и оконные рамы, проник ее бывший муж Гадзиковский С.Б., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, угрожал физической расправой. Находясь в комнате, схватил находившийся на столе и принадлежавший ей ноутбук, оторвал монитор, затем ударил по нему кулаком и бросил на пол. Причиненный ей ущерб считает значительным, поскольку ноутбук она приобретала на свои деньги, в кредит, имеет небольшой источник дохода. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, пояснившей, что ее дочь Ленчик (Гадзиковская) М.А. с малолетним сыном проживают в ее доме. В 27 марта 2009 года, когда они собирались ложиться спать, она услышала, что в кухне кто-то бьет стекла, как оказалось, это был бывший муж дочери Гадзиковский С.Б., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Разбив стекла, он проник в кухню через окно, вырвав оконную раму. Находясь в доме, угрожал расправой, нанес несколько ударов ей, дочери. Пройдя в зал, находясь в агрессивном стоянии, схватил со стола ноутбук, разорвал руками на две части, ударил кулаком в монитор и бросил на пол. Иных очевидцев происшедшего, кроме нее и дочери не было. Ноутбук, который разбил Гадзиковский С.Б., принадлежал ее дочери. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, пояснившего, что он присутствовал в качестве понятого при проверках показаний на месте потерпевшей и ее матери, которые поясняли, что 17 марта 2009г. около 10 часов вечера подсудимый пришел к их дому, просился к ним, они его не пустили, после этого он залез через окно, разбил компьютер. Проверка показаний проводилась у потерпевшей дома. Потерпевшая и ее мать показания давали добровольно. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, пояснившего, что он был понятым при проверке показаний на месте потерпевшей, затем ее матери. Проверка показаний проводилась в доме потерпевшей в с. Мамонтово. В ходе проверки показаний потерпевшая поясняла, что 17 марта в вечернее время Гадзиковский С.Б. пришел к ним домой, разбил окно, в ходе ссоры повредил ноутбук, разломив его на две части. Сам ноутбук он не видел, сотрудниками милиции им предъявлялись только фотографии. Он также видел, что на момент производства следственного действия окно в доме было заклеено пленкой. Свидетель ФИО15 подтвердил данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании показания в части даты имевших место событий, а именно 17 марта 2009 года Номер обезличен - заявлением Ленчик (Гадзиковской) М.А. от 17 марта 2009 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гадзиковского С.Б., незаконно проникшего в дом ее матери, и повредившего ноутбук. Номер обезличен - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, из которого следует, что местом осмотра является жилой дом по ..., в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края. На момент осмотра в кухне отсутствует оконная рама, обнаружены осколки стекла. В зале на журнальном столике обнаружен ноутбук «Acer» с поврежденным экраном. С поверхности ноутбука, изъят след пальца руки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъяты: след пальца руки, осколок стекла, ноутбук «Acer». Номер обезличен -справкой Мамонтовского почтамта УФПС Алтайского края филиала ФГУП «Почта России» от Дата обезличенаг., согласно которой средняя заработная плата потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А. составляет 2 555 рублей 80 копеек. Номер обезличен - кассовым и товарным чеками от Дата обезличена, согласно которым цена ноутбука ACER AS5520G-502G16Mi на момент его покупки составляла 25 999 рублей. Номер обезличен - заключением эксперта Номер обезличенМ от Дата обезличена года, из которого следует, что действительная стоимость ноутбука «ACER AS5520G-502G16Mi» 2007 года выпуска по состоянию на Дата обезличена года составляет 4 670 рублей. (Номер обезличен Номер обезличен - протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, из которого следует, что были осмотрены изъятые при ОМП: ноутбук марки «ACER AS5520G-502G16Mi», у которого оторвана верхняя часть, монитор отделен от нижней части и разбит, оторваны провода; дактопленка со следом пальца руки; осколок стекла треугольной формы с неровными краями. Номер обезличенНомер обезличен - протоколом очной ставки от Дата обезличена года, проведенной между подозреваемым Гадзиковским С.Б., потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., в ходе которой последняя опровергла показания Гадзиковского С.Б. о его непричастности к уничтожению ноутбука, дав показания о том, что именно Гадзиковский С.Б., 17 марта 2009 года, около 22.15 часов, проникнув через окно в дом, находясь в зале, взял со стола ноутбук, оторвал монитор от клавиатуры, после чего ударил кулаком по монитору и бросил его на пол. Вскоре после этого был задержан подъехавшим нарядом милиции. Номер обезличен - протоколом очной ставки от Дата обезличена года, проведенной между подозреваемым Гадзиковским С.Б., свидетелем Ленчик Н.С., в ходе которой последняя опровергла показания Гадзиковского С.Б. о его непричастности к уничтожению ноутбука, дав показания о том, что именно Гадзиковский С.Б., 17 марта 2009 года, около 22.15 часов, выбив окно, проник в дом, находясь в зале, взял со стола ноутбук, оторвал монитор от клавиатуры, после чего ударил кулаком по монитору и бросил его на пол. Вскоре после этого был задержан подъехавшим нарядом милиции. В ходе проведенной очной ставки Гадзиковский С.Б. заявил, что согласен возместить ущерб за поврежденный ноутбук, лишь бы потерпевшая примирилась с ним и не имела к нему претензий. Номер обезличен - протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте потерпевшая в присутствии понятых подтвердила свои показания данные ею при допросе в ходе дознания, которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании. Номер обезличен - протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО13, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте свидетель подтвердила свои показания, данные ею при допросе в ходе дознания, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем в судебном заседании. Номер обезличен - заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что след пальца руки размером 45х13 мм, изъятый на дактопленку при ОМП пригоден для идентификации личности, и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО16. Номер обезличен Как следует из заключения дополнительной товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной в ходе судебного следствия по делу, восстановление представленного на экспертизу ноутбука марки «ACER AS5520G-502G16Mi» возможно, но нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта составляет 18 200 рублей, что больше стоимости аналогичного ноутбука в удовлетворительном состоянии, на момент перед повреждением. Представленный на экспертизу ноутбук марки «ACER AS5520G-502G16Mi» уничтожен. Оценивая добытые и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей по делу, свидетелей, как в ходе следствия по делу, так и в зале судебного заседания объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Гадзиковского С.Б., в совершении преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать, как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. К показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суд относится критически, считает данные показания недостоверными, данными в пользу подсудимого Гадзиковского С.Б., являющегося ее знакомым, поскольку ее показания опровергаются материалами дела, показаниями не только потерпевшей, свидетелей, но и самого подсудимого, в части нахождения дома в с. Мамонтово, расположения входной двери в дом относительно выбитого окна, повреждений окна, возможности наблюдать происходящее в комнате через выбитое окно. Доводы подсудимого Гадзиковского С.Б. и его защитника о непричастности к уничтожению ноутбука не нашли подтверждения в судебном заседании. Позицию подсудимого суд считает избранной линией защиты, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Стороной защиты суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о непричастности либо невиновности Гадзиковского С.Б. в совершении преступления. Отсутствие на поверхности ноутбука следов крови подсудимого не свидетельствует о том, что подсудимый не мог брать ноутбук в руки. Иных лиц, с момента проникновения Гадзиковского С.Б. в дом Ленчик Н.С. до его задержания сотрудниками милиции, в доме не было. Наличие или отсутствие у подсудимого в момент совершения преступления алкогольного опьянения, для квалификации его действий значения не имеет. Суд считает правильным действия подсудимого Гадзиковского С.Б. квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, исключив из объема обвинения «повреждение имущества». Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в зале суда и материалах уголовного дела. Вместе с тем оснований для понижения наказания по делу суд не усматривает, поскольку фактически обстоятельства совершения преступления, его объем, причиненный ущерб остались прежними. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы государственно обвинителя относительно квалификации преступления, совершенного подсудимым, поскольку судом исключен признак «уничтожение имущества». Однако, требования об исключении из числа смягчающих обстоятельств, наличие двоих малолетних детей, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной обвинения суду не представлено. Не нашел своего подтверждения довод государственного обвинителя и потерпевшего относительно того, что судом при назначении наказания не был учтен имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью, поскольку в приговоре мирового судьи прямо указано на наличие данного обстоятельства, как отягчающего наказание. Наказание назначено в пределах санкции ст.70 УК РФ, однако мировым судьей необоснованно исключено дополнительное наказание, назначенное по приговору Мамонтовского районного суда от 07.06.2007г. При назначении наказания подсудимому Гадзиковскому С.Б., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Мамонтовского районного суда от 28.12.2006 года. Данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории составов преступлений небольшой тяжести. Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Гадзиковского С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, достаточное для его исправления. Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гадзиковскому С.Б. наказание в виде лишения свободы. Применение вышеуказанной меры наказания к подсудимому суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания. Принимая во внимание, что Гадзиковский С.Б. совершил новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Мамонтовского районного суда от 07 июня 2007 года, не оправдал проявленные к нему гуманизм и доверие, не встал на путь исправления, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания. Учитывая, что рецидив преступлений, образован непогашенной судимостью по приговору Мамонтовского районного суда от 28.12.2006 года, по которому Гадзиковский С.Б. не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Гадзиковский С.Б. должен отбывать в колонии - поселении. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Гадзиковского С.Б. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания, подтверждающиеся постановлением дознавателя о выплате адвокату гонорара, и учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 21 января 2010 года в отношении Гадзиковского С.Б. по ч.1 ст.167 УК РФ отменить. Гадзиковского С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Гадзиковскому С.Б. отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 07 июня 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 07 июня 2007 года и окончательно назначить Гадзиковскому С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресечения Гадзиковскому С.Б. избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания Гадзиковскому С.Б. исчислять с 01 июня 2010 года, с момента провозглашения приговора. Зачесть Гадзиковскому С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2010 года по 31 мая 2010 года. Поскольку осужденный до вынесения приговора содержался под стражей, направить Гадзиковского С.Б. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Приговор Мамонтовского районного суда в отношении Гадзиковского С.Б. от 28 декабря 2006 года исполнять самостоятельно. Взыскать с осужденного Гадзиковского С.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (расходы по оплате помощи адвоката в ходе расследования) в сумме 716 рублей 10 копеек. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук в сумке возвратить потерпевшей Ленчик (Гадзиковской) М.А., осколок стекла – уничтожить, дактопленку со следом пальца руки – хранить при уголовному деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Алтайскую краевую судебную коллегию по уголовным делам с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края, а осужденным Гадзиковским С.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по делу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.В. Эрдле