«19» октября 2011 года с. Мамонтово Мамонтовского Алтайского края.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Эрдле Ю.В., рассмотрев заявление адвоката Горобцова А.А. об отводе председательствующего по делу судьи Эрдле Ю.В. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу №10-9/2011 по представлению УИИ о замене назначенного наказания по приговору суда более строгим видом,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении апелляционной жалобы по вышеуказанному делу о замене исправительных работ, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от 05 мая 2011 года более строгим видом наказания, адвокатом Горобцовым А.А., осуществляющим защиту осужденной Тумашовой Н.И. заявлен отвод председательствующему по делу судье Эрдле Ю.В., в связи с вынесением приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Эрдле Т.В., являющейся супругой председательствующего по делу, которым подсудимой Тумашовой Н.И. назначено наказание в виде исправительных работ.

Выслушав участников процесса, согласных с заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 61 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Отвод может быть заявлен также защитником.

Учитывая, что по настоящему делу рассматривается апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1, которым разрешен вопрос в порядке исполнения приговора, постановленного и.о.мирового судьи Эрдле Т.В., являющейся супругой председательствующего по делу, в целях объективности и беспристрастности рассмотрения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отводе председательствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 65 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката Горобцова А.А. об отводе председательствующего судьи Эрдле Ю.В. удовлетворить.

Судья: Ю.В. Эрдле