Дело № 1-74/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена с. Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Соболевой В.А.,
подсудимого: Дьяконова И.С.
защитника: Жирякова С.А., удостоверение Номер обезличен 827 и ордер Номер обезличен 124319 АПАК,
потерпевшего: ФИО7
при секретаре: Драчевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дьяконова И.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дьяконов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 15 часов 00 минут у Дьяконова И.С., находящегося около здания МТМ ООО «Буканское» в ... района Алтайского края по ... «а», возник преступный умысел, направленный на хищение каких-либо ценностей из здания МТМ ООО «Буканское» в .... С этой целью Дьяконов И.С. Дата обезличена года около 16 часов, подошел к входной двери здания МТМ и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает,
около 16 часов 05 минут через открытую дверь незаконно проник в
здание МТМ ООО «Буканское», расположенное по ... «а» в ...
Мамонтовского района Алтайского края. После чего, находясь в здании МТМ ООО «Буканское», Дата обезличена года около 16 часов 10 минут Дьяконов И.С. обнаружил и похитил компрессор, с которым вышел из здания МТМ и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Дьяконов И.С., причинил ООО «Буканское», согласно заключению эксперта Номер обезличенМ от Дата обезличена года, имущественный вред в размере 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дьяконов И.С. виновным себя по предъявленному обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, настаивал на применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину в содеянном признает полностью, обстоятельства обвинения, квалификацию действий, размер и перечень похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается
В судебном заседании подсудимый Дьяконов И.С. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимым Дьяконовым И.С., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Адвокат Жиряков С.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Дьяконова И.С. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Дьяконов И.С. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Помощник прокурора Соболева В.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дьяконова И.С. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Дьяконова И.С. по ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановления руководителя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края ст. лейтенанта юстиции Телегина А.Г. от 09.07. 2010 года (т. 001 л.д. 121) в ходе предварительного следствия Дьяконову И.С. был предоставлен защитник Жиряков С.А., для защиты его прав. С участием Жирякова С.А. было затрачено 10 дней работы и выплачен гонорар в сумме 6802 рубля 95 копеек.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Дьяконова И.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-74/2010 в отношении подсудимого Дьяконова И.С. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Дьяконову И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Дьяконова И.С. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько