Дело № 1-54/2011 г.

Именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Чибитько А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края, заместителя прокурора: Жабиной Е.Е.,

подсудимого: Козимка Анатолия Владимировича,

защитника: Жирякова С.А., представившего удостоверение № 827 и ордер

№ 029716 АПАК от 28 июня 2011 года,

при секретаре: Неверовой М.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козимка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, сожительствующего, образование среднее, работающего в ЗАО «Зерновик» - слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011),

изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Козимка А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011).

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <адрес> у Козимка А.В., находящегося на территории усадьбы <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение ФИО1 вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Козимка А.В., из личных неприязненных отношений, достав из кармана своей куртки кухонный нож, ударил ФИО1 ножом в область живота, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, сопровождавшееся скоплением крови в брюшной полости и расположением входной раны на коже передней брюшной стенки в околопупочной области слева, причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Козимка А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Жиряков С.А. в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении потерпевшего ФИО1 с подсудимым Козимка А.В., просит суд прекратить уголовное дело в отношении Козимка А.В. в связи с состоявшимся примирением сторон, Козимка А.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявленное адвокатом Жиряковым С.А. ходатайство, считает, что в данном ходатайстве необходимо отказать, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако совершенное Козимка А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая то, что Козимка А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Козимка А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания Козимка А.В. за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, его обстоятельства, наступившие последствия, позицию потерпевшего по делу, а также характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Козимка А.В. и условия жизни его семьи.

Так, Козимка А.В. данное тяжкое преступление (ч.1 ст.111 УК РФ) (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) совершил впервые, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства со стороны администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, по делу принес явку с повинной, вину свою полностью признал, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший ФИО1, ходатайствует перед судом о смягчении ему наказания. Данные обстоятельства суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимому Козимка А.В.

Согласно справок, имеющихся в деле, Козимка А.В. на учете у врачей: психиатра, нарколога и невропатолога не состоит. (т.1 л.д. 89-91)

Психическая полноценность подсудимого Козимка А.В. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд подсудимому не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, позиции потерпевшего и всех иных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, достаточное для исправления Козимка А.В., считая, что его исправление возможно без лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Козимка А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно постановления ст. следователя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края п/п-к юстиции Костенко Е.И. от 08 июня 2011 года (т.1 л.д.103) в ходе предварительного следствия Козимка А.В. был предоставлен защитник Жиряков С.А., для защиты его прав. С участием Жирякова С.А. было затрачено 7 дней работы и выплачен гонорар в сумме 2864 рубля 40 копеек.

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Козимка А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Козимка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему за данное преступление наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козимка А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на Козимка А.В. дополнительные обязанности: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, ежемесячно один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные УИИ.

Меру пресечения Козимка А.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козимка А.В. исчислять с 30 июня 2011 года с момента провозглашения приговора по делу.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Козимка А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент ленты «скотч» со следом пальца руки Козимка А.В. – хранить в уголовном деле, нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Мамонтовскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Алтайскую краевую коллегию по уголовным делам с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Козимка А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Г. Чибитько