Дело № 1-56/2011

Именем Российской Федерации

«08» июля 2011 года. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Чибитько А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края, заместителя прокурора: Жабиной Е.Е.,

подсудимого: Денисюк А.В.,

защитника: Жирякова С.А., представившего удостоверение № 827 и ордер

№ № АПАК от 08 июля 2011 года,

при секретаре: Неверовой М.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

Денисюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, состоящего в браке, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011),

изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Денисюк А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> у Денисюк А.В., находящегося у себя в комнате, расположенной в доме по <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение ФИО1 вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в своей комнате, расположенной в доме по <адрес> в <адрес> Денисюк А.В., из личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько, но не менее 3-х ударов рукой по лицу. Затем, продолжая свой преступный умысел, Денисюк А.В, повалил ФИО1 на пол и нанес ему не менее трех ударов рукой по лицу и один удар ногой по лицу, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба левого глазного яблока тяжелой степени с разрывом его роговицы, выпадением внутренних оболочек и кровоизлияния в жидкие среды глаза, приведшие к полной потере зрения на данный глаз, имевшего остроту зрения до травмы 1,0, причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Денисюк А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, настаивал на применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину в содеянном признает полностью, обстоятельства обвинения, квалификацию его действий, тяжесть причиненного вреда не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Денисюк А.В. на соответствующей стадии - при ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в суде полностью поддержано как им, так и всеми остальными участниками судебного разбирательства.

Учитывая согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Денисюк А.В., как считает суд, законно, обоснованно и полностью подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Суд находит, что в отношении содеянного действия Денисюк А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация действий Денисюк А.В. является объективной, находит свое полное подтверждение по делу, сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, обсуждая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, наступившие последствия, конкретные обстоятельства произошедшего, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, характеризующие данные о личности Денисюк А.В., совокупность смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Денисюк А.В. преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) посягает на охраняемые законом жизнь и здоровье граждан, является умышленным и уголовным законом, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких составов преступлений.

Суд также принимает во внимание, что данное преступление (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) является оконченным.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд, кроме того, учитывает положения ст.316 УПК РФ о пределах назначаемого наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Так, суд признает и учитывает в качестве смягчающих по делу обстоятельств подсудимому Денисюк А.В.: принесение явки с повинной, а также те обстоятельства, что Денисюк А.В. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления дачей собственных правдивых признательных показаний по уголовному делу, как в ходе всего предварительного следствия, так и в судебном заседании, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный ему вред, посредственную характеристику с места жительства, состояние здоровья состоит у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денисюк А.В., которые суд учитывает при назначении ему наказания за содеянное по данному уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд подсудимому не усматривает.

В то же время, в качестве данных отрицательно характеризующих личность подсудимого Денисюк А.В. суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Денисюк А.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного преступления, его фактические обстоятельства, тяжесть содеянного, личность виновного и его материально-семейное положение, совокупность вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Денисюк А.В. наказание в пределах санкции ст.73 УК РФ, достаточное для его исправления, без изоляции Денисюк А.В. от общества.

Психическая полноценность подсудимого Денисюк А.В. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании она ведет себя адекватно обстановке.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно постановления ст. следователя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края п/п-к юстиции Костенко Е.И. от 17 июня 2010 года (т.1 л.д.91) в ходе предварительного следствия Денисюк А.В. был предоставлен защитник Жиряков С.А., для защиты ее прав. С участием Жирякова С.А. было затрачено 5 дней работы и выплачен гонорар в сумме 2506 рублей 35 копеек.

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Денисюк А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Денисюк А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему за данное преступление наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Денисюк А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Денисюк А.В.:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

один раз в месяц, в установленный этим органом день и время, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Денисюк А.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Денисюк А.В. исчислять с 08 июля 2011 года с момента провозглашения приговора по делу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Денисюк А.В. исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Денисюк А.В. освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Алтайскую краевую коллегию по уголовным делам с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Денисюк А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Г. Чибитько