Дело № 1-18/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

«24» мая 2011 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Эрдле Ю.В.,

судей: Корякиной Т.А., Чибитько А.Г.,

при секретаре Дьяконовой Г.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: Халина В.В., Жабиной Е.Е.,

подсудимого Франка А.В.,

адвоката: Толкачева В.А., представившего удостоверение №587 и ордер №116597,

потерпевшего и гражданского истца ФИО12,

гражданского ответчика Франка А.В.,

его представителя: Толкачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Франка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, работающего ООО «Романовский маслосыродел» водителем, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в с. Романово Романовского района Алтайского края, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Франк А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Франк А.В. совместно с ФИО7, ФИО8 распивали спиртное в лесополосе, расположенной на расстоянии около 500 метров от выезда из с. Романово Романовского района Алтайского края в сторону с. Закладное Романовского района Алтайского края, слева от автодороги Алейск – Павлодар», при движении в указанном направлении.

В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Франка А.В. возник преступный умысел на причинение любого, в том числе и тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение любого, в том числе и тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая этого, Франк А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами в область жизненно-важных органов, а именно не менее 5 ударов в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область головы, 1 удар в поясничную область, причинив ФИО8:

- травму грудной клетки: разгибательные переломы 6-7 ребер по среднеподмышечной, 8-9 по заднеподмышечной и 10-11 по лопаточной линиям слева с повреждением пристеночной плевры, межреберных артерий и нижней доли левого легкого, обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разгибательные переломы 3-4 ребер слева по переднеподмышечной линии и 2-4 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; сгибательные переломы 7-9 ребер по переднеподмышечной линии слева; левосторонний пневмоторакс (1700 мл крови), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- черепно-мозговую травму: оскольчатый перелом костей носа, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменных и затылочных областей, кровоподтеки на веках правого и левого глаза с поверхностными ушибленными ранами (2) верхнего века левого глаза и внутреннего края левого глаза, кровоподтек области лба больше справа, ссадины (по одной) левой скуловой области и области угла нижней челюсти слева, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель;

- травму забрюшинного пространства: переломы остистых отростков 2-3 поясничных позвонков, обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку обеих почек, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с повреждением ткани левого легкого, приведших к развитию обильной кровопотери.

В судебном заседании защитником Толкачевым В.А., осуществляющим защиту подсудимого Франка А.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с несоблюдением требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и нарушении права на защиту подсудимого в ходе проведения предварительного следствия, в связи с нахождением в родственных отношениях начальника КМ ОВД по Романовскому району ФИО9, проводившего первоначальные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению преступления, отбиравшего явку с повинной и объяснение от Франка А.В. с женой адвоката ФИО10, осуществлявшего защиту Франка А.В. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Указанные обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, прямо предусмотрены ст.72 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Халина В.В. полагавшего, что заявленное стороной защиты ходатайство является незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заинтересованность адвоката ФИО10, нарушение права на защиту подсудимого, соответствие обвинительного заключения требованиям статьи 220 УПК РФ, позицию потерпевшей, согласной с мнением государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник, представитель гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

Как установлено в ходе судебного следствия начальник КМ ОВД по Романовскому району ФИО9, ранее работавший оперуполномоченным уголовного розыска, осуществлял ряд мероприятий и процессуальных действий по настоящему уголовному делу, а именно принимал меры к установлению лиц, совершивших преступление, отбирал объяснение, явку от Франка А.В. Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО9 показал, что супруга адвоката ФИО10, осуществлявшего защиту подсудимого Франка А.В. приходится ему троюродной сестрой.

Таким образом, исходя из определенных пунктами 4, 7, 37 статьи 5 УПК РФ понятий родственников, близких родственников, дознавателя, суд полагает, что адвокат ФИО10 является родственником дознавателя ФИО9, принимавшего участие в производстве по данному уголовному делу, что в силу ст.72 УПК РФ является обстоятельством, исключающем его участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника.

Судом также принято во внимание, что в ходе судебного следствия подсудимый Франк А.В. отказался от услуг защитника ФИО10

Учитывая, что ряд следственных и иных процессуальных действий по делу, на основе которых составлено обвинительное заключение, в том числе предъявление обвинения, ознакомление с назначением экспертиз, заключениям экспертов, ознакомление с материалами дела и вещественными доказательствами, выбор порядка судопроизводства произведены с участием адвоката ФИО10, указанные обстоятельства, по мнению суда, нарушают право подсудимого на защиту, ставят под сомнение допустимость указанных доказательств и не позволяют суду постановить приговор или вынесения иное решение, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело №1-18/2011 года по обвинению Франка А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ возвратить прокурору Романовского района Алтайского края для устранения отмеченных выше нарушений уголовно-процессуального закона.

Меру пресечения Франку А.В. по уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым Франком А.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии определения, разъяснив подсудимому его право ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Эрдле

Судьи: Т.А. Корякина

А.Г. Чибитько