Дело № 1-62/2011г.

Именем Российской Федерации

«23» августа 2011г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Эрдле Ю.В.

при секретаре Дьяконовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимого Смолина А.Е.,

адвоката Жирякова С.А., представившего удостоверение №827 и ордер №029775,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Смолина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в пос. Комсомольский, Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, ранее судимого:

- осужден 31.03.2011 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смолин А.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01.05.2011 года около <данные изъяты> часов у Смолина А.Е., находящегося у магазина ИП «Горшенина» в пос. Комсомольском Мамонтовского района Алтайского края по ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО5 вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Смолин А.Е., 01.05.2011 года около <данные изъяты> часов, находясь по указанному выше адресу из личных неприязненных отношений нанес ФИО5 не менее двух ударов руками по голове, после чего, схватив его за одежду и повалив на землю, нанес не менее пяти ударов ногами по голове и спине, причинив своими умышленными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №217/37 от 31.05.2011г., телесные повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеками на веках правого и левого глаза и ушибом мягких тканей лица в виде их отека, которые причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, а также кровоподтека задней поверхности грудной клетки, вреда здоровью, не причиняющего.

Кроме того, 01.05.2011 года около <данные изъяты> часов у Смолина А.Е., находящегося у магазина ИП «Горшенина» в пос. Комсомольском Мамонтовского района Алтайского края по ул. <адрес>, увидевшего в кармане лежащего на земле без сознания ФИО5 деньги, возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Смолин А.Е., около <данные изъяты> часов 01.05.2011 года, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, наклонившись над лежащим на земле ФИО5, достал из внутреннего кармана одетой на ФИО5 куртки, деньги в сумме 110000 рублей и положил их в карман своей одежды. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Смолин А.Е. причинил ФИО5 имущественный вред в сумме 110 000 рублей, который для потерпевшего ФИО5, с учетом его имущественного положения является значительным.

Кроме того, 01.05.2011 года около <данные изъяты> часов у Смолина А.Е., находящегося у магазина ИП «Горшенина» в пос. Комсомольском, Мамонтовского района, Алтайского края по ул. <адрес> увидевшего в руке лежащего на земле без сознания ФИО5 ключи от автомобиля «Тойота Хайлендер» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, чтобы доехать до г.Барнаула.

Реализуя свой преступный умысел, Смолин А.Е., около <данные изъяты> часов 01.05.2011 года, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взяв из руки лежащего на земле ФИО5 ключи, запустил двигатель автомобиля «Тойота Хайлендер» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, сел в него и привел автомобиль в движение, тронувшись с места стоянки. Завладев автомобилем, принадлежащим ФИО5, Смолин А.Е. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Смолин А.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было полностью поддержано всеми участниками судебного разбирательства, иных препятствий, предусмотренных УПК РФ к этому не имеется, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что в отношении содеянного действия Смолина А.Е. следует квалифицировать: по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО5 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, исключив признак «значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишне вмененный; по эпизоду хищения денег по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду угона автомобиля по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что сторонами в суде также не оспаривается и сомнений у суда в правильности квалификации не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Смолину А.Е., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смолину А.Е., судом не установлено.

Данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, посягают на здоровье человека (ст. 112 УК РФ), охраняемые законом отношения собственности (ст. 158 УК РФ, ст. 166 УК РФ), отнесены законом к категории составов преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Смолину А.Е. судом также учтены требования ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совершение Смолиным А.Е. умышленных преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.03.2011 года, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни фактически сложившейся семьи подсудимого (нахождение сожительницы в отпуске по беременности и родам) суд считает необходимым назначить подсудимому Смолину А.Е. наказание, в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и перевоспитания с возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, при этом, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула не отменять, исполнять наказание самостоятельно. Дополнительное наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к подсудимому не применять

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст.ст. 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смолина А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Смолину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смолину А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не нарушать общественный порядок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ; в ночное время находиться дома по месту проживания; принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Смолину А.Е. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив Смолина А.Е. из-под стражи немедленно, в зале суда 23 августа 2011 года, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2011 года исполнять самостоятельно.

Осужденного Смолина А.Е. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии) освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Смолин А.Е. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.В. Эрдле