Дело № 1-64/2011г.

с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края «24» августа 2011г.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Эрдле Ю.В.

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимого Хатина И.А.,

защитника Жирякова С.А., представившего удостоверение №827 и ордер №029780,

при секретаре Дьяконовой Г.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Хатина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетених детей, не работающего, проживающего в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению подсудимый Хатин И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2011 года около <данные изъяты> час. в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края у Хатина И.А., находящегося на участке местности на расстоянии 50 метров в северном направлении от территории КГСУСО «Мамонтовский детский дом интернат», расположенного по ул. Победы, 269, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21213 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, чтобы на нем покататься.

Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> час. того же дня, осознавая противоправный характер своих действий, Хатин И.А. через незапертую дверь сел на водительское сиденье, запустил при помощи находящегося в замке зажигания ключа двигатель и привел автомобиль в движение, тронувшись с места стоянки.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении Хатина И.А. прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Хатин И.А., его защитник с ходатайством потерпевшего согласны.

Прокурор Берглизова М.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хатина И.А., в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Хатина И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Хатин И.А. на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело №1-64/2011 в отношении подсудимого Хатина И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии) на основании ч.10. ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Ю.В. Эрдле