Дело № 1-65/2011г.

с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края «12» сентября 2011 года.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Эрдле Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Берглизовой М.А,

подсудимой: Гущиной Е.Е.,

защитника: Жирякова С.А., представившего удостоверение №827 и ордер №029778,

при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,

а также с участием потерпевшей: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Гущиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению подсудимая Гущина Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у Гущиной Е.Е. находящейся в <адрес>, в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1200 рублей из кармана одежды, находящейся на потерпевшей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Гущина Е.Е., около 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, находясь в доме по указанному выше адресу, похитила из кармана платья, находящегося на ФИО4 денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гущина Е.Е., причинила потерпевшей ФИО4 имущественный вред в размере 1200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении Гущиной Е.Е. прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая Гущина Е.Е., ее защитник с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор Берглизова М.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Гущиной Е.Е., в связи с ее состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Гущиной Е.Е. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, прекратить производством за примирением подсудимой с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Гущина Е.Е. на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимой, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело №1-65/2011 в отношении подсудимой Гущиной Е.Е. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с ее состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от возмещения процессуальных издержек (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии) на основании ч.10. ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Ю.В. Эрдле