Дело № 1-76/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «21» октября 2011 года. с. Мамонтово. Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Берглизова М.А., подсудимых: Машарова Н.П., Митряйкина Дьяконова П.В., защитников: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 029809АПАК, Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 029877 АПАК, при секретаре: Неверовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Машарова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образования среднее, не работающего, женатого, не военнообязанного по возрасту, прописанного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Суслово, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), Дьяконова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, прописанного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Суслово, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимые Машаров Н.П. и Дьяконов П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) при следующих обстоятельствах: 17 июля 2011 года около 14 часов 00 минут Дьяконов П.В., находился у себя дома по адресу <адрес> Мамонтовского района Алтайского края <адрес>. Достоверно зная, что в перекрытии скотомогильника, расположенного на расстоянии 2 километров в северном направлении от здания администрации Сусловского сельсовета, расположенного в <адрес> Мамонтовского района Алтайского края по <адрес>, находится металлический рельс, у Дьяконова П.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлического рельса, принадлежащего администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района Алтайскою края. После этого Дьяконов П.В. пошел к Машарову Н.П., проживающему по адресу <адрес> Мамонтовского района Алтайского края <адрес>, где 17 июля 2011 года около 15 часов 00 минут о своем преступном умысле рассказал Машарову Н.П. и предложил Машарову Н.П. совместно с ним совершить данное преступление. На предложение Дьяконова П.В., Машаров Н.П. согласился, тем самым Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения металлического рельса, принадлежащего администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края группой лиц. После этого, 17 июля 2011 года около 15 часов 30 минут Дьяконов П.В. и Машаров Н.П.. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, на тракторе MTЗ-82, принадлежащем Машарову Н.П. приехали к скотомогильнику, расположенному на расстоянии 2 километров в северном направлении, от здания администрации Сусловского сельсовета, расположенного в <адрес> Мамонтовского района Алтайского края по <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. действуя совместно и согласовано, привязали тросом к трактору металлический рельс стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №02-11-09-185М от 19.08.2011 года, 1500 рублей, уложенный в перекрытие скотомогильника, стоящего на балансе администрации Сусловского сельсовета, после чего Машаров Н.П., управляя трактором, выдернул данный рельс из перекрытия скотомогильника. После этого Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. с помощью трактора перетащили похищенный металлический рельс в березовый колок, расположенный рядом со скотомогильником, то есть тайно похитили указанный металлический рельс. Затем в этот же день 17 июля 2011 года около 17 часов 00 минут Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. с помощью резака разрезали рельс на части, погрузили его в тракторную телегу, увезли с собой и продали его, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили администрации Сусловского сельсовета материальный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В судебном заседании подсудимые Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признали полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказались, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаиваются. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимыми Дьяконовым П.В. и Машаровым Н.П., просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как претензий к ним не имеет, подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред. Адвокат Горобцов А.А. и Жиряков С.А., согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. по приведенным потерпевшей стороной основаниям. Подсудимые Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. суду пояснили, что с ходатайством потерпевшего полностью согласны, аналогично этому просят суд прекратить уголовное дело в отношении их, так как полностью осознали свою вину, извинились перед потерпевшим, сделали выводы на будущее, возместили вред, причиненный преступлением, обязуются впредь больше не совершать преступлений. Помощник прокурора Берглизова М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется. Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего ФИО1 и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые Дьяконов П.В. и Машаров Н.П. на момент совершения преступления являлись не судимыми, подсудимые примирились с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайством потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Сурмава Р.А. и прекратить уголовное преследование в отношении Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Психическая полноценность подсудимых Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании они ведут себя адекватно обстановке. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно постановлений старшего следователя СО МО МВД РФ «Мамонтовский» Костенко Е.И. от 28 сентября 2011 года (т.1 л.д.118, 120) в ходе предварительного следствия Машарову Н.П. был предоставлен защитник Жиряков С.А., Дьяконову П.В. был предоставлен защитник Горобцов А.А. для защиты их прав. С участием Горобцова А.А. и Жирякова С.А. было затрачено 5 дней работы и выплачен гонорар в сумме 2506 рублей 35 копеек каждому. В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат. В связи с чем суд считает возможным подсудимых Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. от взыскания процессуальных издержек освободить. Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-76/2011 в отношении подсудимых: Машарова Н.П. и Дьяконова П.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), производством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Дьяконову П.В. и Машарову Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за их защиту адвокату) Дьяконова П.В. и Машарова Н.П. освободить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья А.Г. Чибитько