Дело № 1-74/2011г.

«03» ноября 2011г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Эрдле Ю.В.

с участием государственного обвинителя Жабиной Е.Е.,

подсудимого Коновалова Д.В.,

его защитника Жирякова С.А., представившего удостоверение №827 и ордер №029876,

при секретаре Дьяконовой Г.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Коновалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником ООО ЧОП «Броня», зарегистрированного в с. Крестьянка Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, фактически проживающего в г. Барнауле Алтайского края, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению подсудимый Коновалов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 часов в с. Островное Мамонтовского района Алтайского края, у Коновалова Д.В., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука с зарядным устройством к нему, оптической беспроводной мыши, сотового телефона, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, около 03.20 часов того же дня, Коновалов Д.В., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, находясь в доме по указанному выше адресу, похитил ноутбук марки «ASER ASPIRE 4736 G» с зарядным устройством, оптическую беспроводную мышь «Logitech», сотовый телефон «Samsung GT – T 1080», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Коновалов Д.В., причинил потерпевшей ФИО5 имущественный вред в размере 15 435 рублей из расчета стоимости ноутбука марки «ASER ASPIRE 4736 G» 14000 рублей, зарядного устройства 420 рублей, оптической беспроводной мыши «Logitech» 315 рублей, сотового телефона «Samsung GT – T 1080» 700 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении Коновалова Д.В. прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Коновалов Д.В., его защитник с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор Жабина Е.Е. не возражала относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Коновалова Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Коновалов Д.В. на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело №1-74/2011 в отношении подсудимого Коновалова Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии) на основании ч.10. ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Ю.В. Эрдле