Дело № 1-85/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» декабря 2011 года. с. Мамонтово.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Берглизова М.А.,

подсудимого: Бояринцева С.В.,

защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 029915 АПАК,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Неверовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бояринцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного Мамонтовским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011),

изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бояринцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у Бояринцева С.В., находящегося на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение свиньи возрастом 5 месяцев из летнего загона, пристроенного к сараю, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным, по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Бояринцев С.В., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, перешагнул через ограждение летнего загона, тем самым, незаконно проник в помещение летнего загона, где ударил свинью палкой по голове, после чего взял ее в руки и отнес к мотоциклу «Урал», который располагался за усадьбой <адрес> в с<адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края, положил в боковой прицеп мотоцикла, тем самым, похитив ее, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бояринцев С.В. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, так как ФИО1 нигде не работает, в собственности объектов недвижимости, автомототранспорта не имеет, вкладов, кредитов и ценных бумаг нет, доход получает от разведения и реализации личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании подсудимый Бояринцев С.В. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимым Бояринцевым С.В., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат Жиряков С.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Бояринцева С.В. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.

Подсудимый Бояринцев С.В. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.

Помощник прокурор Берглизова М.А.. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бояринцева С.В. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Бояринцева С.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011) прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый Бояринцев С.В. на момент совершения преступления являлся не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное преследование в отношении Бояринцева С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Бояринцева С.В. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.

Согласно постановления руководителя СО при ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края Колосовой Е.А. от 07 ноября 2011 года (т.1 л.д. 91) в ходе предварительного следствия Бояринцеву С.В. был предоставлен защитник Жиряков С.А. для защиты его прав. С участием Жирякова С.А. было затрачено 7 дней работы и выплачен гонорар в размере 3580 рублей 50 копеек.

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Бояринцева С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-85/2011 в отношении подсудимого Бояринцева С.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бояринцеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Бояринцева С.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Чибитько