Дело № 1-103/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» ноября 2010 года с. Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Балухина В.С.,
подсудимого: Теплова Д.В.,
защитника: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 068766 АПАК,
потерпевшей: ФИО6,
при секретаре: Драчевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Теплова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднее, работающего «Киенс Групп» <адрес>, в браке не состоящего, военнообязанного Мамонтовским РВК, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Теплов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут у Теплова Д.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО6, из шкафа, находящегося в кухне <адрес> в <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, на кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО6, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, Теплов Д.В. около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, достал из шкафа денежные средства в сумме 7000 рублей - 7 купюр достоинством 1000 рублей, положил их в карман своей одежды, тем самым, похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Теплов Д.В. причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее заработная плата в месяц не превышает 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Теплов Д.В. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила суду ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимым Тепловым Д.В., просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Адвокат Горобцов А.А. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела производством в отношении Теплова Д.В. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Теплов Д.В. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Помощник прокурора Балухин В.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Теплова Д.В. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Теплова Д.В. по ст.76 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановления и.о. руководителя СО при ОВД по <адрес> капитана юстиции Колосовой Е.А. от 18 октября 2010 года (т. 001 л.д. 84) в ходе предварительного следствия Теплову Д.В. был предоставлен защитник Горобцов А.А., для защиты его прав. С участием Горобцова А.А. было затрачено 6 дней работы и выплачен гонорар в сумме 2864 рубля 40 копеек.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Теплова Д.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-103/2010 в отношении подсудимого Теплова Д.В. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Теплову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Теплова Д.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько